Решение № 2А-844/2023 2А-844/2023~М-569/2023 М-569/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2А-844/2023

Дело № 2а-844/2023

76RS0008-01-2023-000758-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 11 мая 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Гермашевой К.Ю., представителя административного ответчика ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский по доверенности ФИО2, ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 15.10.2012 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Угличского районного суда от 23.12.2016 г., Президиума Ярославского областного суда от 06.09.2017 г., ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 13.11.2012 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Угличского районного суда от 23.12.2016 г., Президиума Ярославского областного суда от 06.09.2017 г. ФИО1 осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено итоговое наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 15.10.2012 г, всего к отбытию 3 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 07.11.2013 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Угличского районного суда от 23.12.2016 г., Президиума Ярославского областного суда от 06.09.2017 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено итоговое наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 13.11.2012 г., всего к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 19.03.2018 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

11.05.2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, был постановлен под административный надзор на учет по месту своего жительства в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, где и состоит на настоящее время.

Административный истец ФИО1 в лице его представителя адвоката Гермашевой К.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, мотивированное тем, что после освобождения из мест лишения свободы он встал на учет по месту жительства в ОМВД по городскому округу г. Переславль-Залесский, в течении срока административного надзора возложенные на него ограничения соблюдал, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, при этом прошло более половины установленного судом срока административного надзора. Заявитель полагает, что своим поведением он доказал свое исправление, заслуживает досрочного прекращения установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель Гермашева К.Ю. административное исковое заявление поддержали, сослались на доводы, изложенные в нем. Административный ответчик ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский в лице его представителя ФИО2 удовлетворению административного искового заявления не возражала, указав, что действительно ФИО1 за время административного надзора нарушений ограничений административного надзора не допускал, характеризуется положительно, в отдел полиции за какие-либо правонарушения не доставлялся. Прокурор Буров А.В. с административным исковым заявлением согласился, указав, что прошедшего срока административного надзора с учетом сведений, характеризующий ФИО1, достаточно для убеждения, что цели исправления достигнуты.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, либо досрочно прекратить административный надзор по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Установлено, что ФИО1 с момента постановки под административный надзор зарекомендовал себя положительно, согласно пояснений в суде представителя ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский добросовестно исполняет возложенные на него судом административные ограничения, в целом каких-либо правонарушений не допускал. ФИО1 трудоустроен <данные изъяты> и по месту работы характеризуется исключительно положительно. ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, соседями характеризуется также положительно.

При таких данных суд полагает, что задачи административного надзора, который был установлен ФИО1 и заключающиеся согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в предупреждении поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, достигнуты до истечения установленного ФИО1 срока административного надзора. Исходя из этих данных и принимая во внимание, что у ФИО1 к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить и досрочно прекратить установленный в отношении ФИО1 административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст.6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Административный надзор, установленный ФИО1 решением Угличского городского суда Ярославской области от 19.03.2018 г., прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин