Решение № 2-1547/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1547/2024

Дело № 2-1547/2024

УИД №69RS0038-03-2023-008844-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Шараповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- 116 284, 98 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014;

- 7 552, 60 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014;

- 294 140,45 руб. - сумма процентов по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 18.12.2023;

- 100 000 руб. - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 18.12.2023;

- проценты по ставке 26.00 % годовых на сумму основного долга 116 284,98 руб. за период с 19.12.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 116 284,98 руб. за период с 19.12.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО14. был заключен кредитный договор <***> от 26.10.2012 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 125865.32 рублей на срок до 26.10.2015 года с оплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в 26.00 % годовых. А заемщик ФИО14. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. ФИО14. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.12.2023 составила:

- 116 284, 98 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014;

- 7 552, 60 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014;

- 294 140,45 - сумма процентов по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 18.12.2023;

- 3 917 640, 97 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 18.12.2023.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 917 640,97 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 руб.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0905/118 от 27.01.2023 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г.

Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО14. умер.

Определением Московского районного суда города Твери от 28.03.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Заволжский районный суд города Твери.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 21.05.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Заволжского районного суда города Твери от 10.07.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, о причинах не явки не сообщила, письменных возражений относительно заявленного иска не представила, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, письменных возражений относительно заявленного иска не представил.

Поскольку участвующие в деле лица, в том числе и ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело №2-1547/2024 в отсутствие не явившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.10.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО14. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику ФИО14. кредит в сумме 125865 руб. 32 коп., а заемщик ФИО14. обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26%, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Дата возврата кредита 26.10.2015 года, погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения аннуитетными платежами. Отсчет срока пользования денежными средствами(кредитом), предоставленными по договору, в том числе начисления процентов за пользование им, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <***> с физическим лицом от 26.10.2012 года, графиком погашения и не оспаривается сторонами.

Факт предоставления банком ОАО Банк «Западный» ФИО14. кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что заемщик ФИО14. умер17.05.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти и не оспаривается сторонами. После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор № 2023-0905/118 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 26.10.2012 года в сумме 165057 руб.62 коп., из которых 116284 руб. 98 коп. – сумма основного долга и 48772 руб.64 коп. сумма процентов, перешли к ИП ФИО3, что подтверждается копией договора с дополнительными соглашениями к нему и выпиской из реестра должников.

24.05.2023 между ИП ФИО3 и истцом ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2405-2023, в соответствии с которым права требования к ФИО14. по кредитному договору <***> от 26.10.2012 года в сумме 165057 руб.62 коп., из которых 116284 руб. 98 коп. – сумма основного долга и 48772 руб.64 коп. сумма процентов, перешли к ИП ФИО1, что подтверждается копией договора, выпиской из реестра должников и не оспаривается сторонами.

На основании статьи 328 и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на 18.12.2023, задолженность составляет: 116284, 98 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014; 7 552, 60 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014; 294 140,45 - сумма процентов по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 18.12.2023; 3 917 640, 97 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 18.12.2023.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

Поскольку сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 917 640,97 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 руб.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Решением Центрального районного суда города Твери от 18.12.2014 по делу №2-4196/2014 установлен юридический факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти дедушки ФИО14, умершего 17 мая 2013 года.

Указанным решением установлено, что при жизни ФИО14. составил завещание, которым все принадлежащие на день смерти вещи, иное движимое имущество, в том числе имущественные права и обязанности, где бы они не находились и в чем бы не заключались, он завещал ФИО27.. В случае смерти указанного наследника все вышеуказанное имущество он завещает внучке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО27. умерла 02 июля 2007 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 116 за 2014 год ФИО14, умершего 17.05.2013 года, наследником по завещанию является его внучка ФИО6, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 02.03.2015 на наследственное имущество ФИО14., которое состоит из денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися процентами, хранящимися в Публичном акционерном обществе Коммерческий банк «Еврокоммерц» по счету №, и № от 07.04.2015 на наследственное имущество ФИО14., которое состоит из денежных средств, внесенных во вклады, с причитающимися процентами, в филиале № 8607/64 Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» по счетам № старый №, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг, № счет банковской карты, №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 5550,00 рублей по вышеуказанному счету, подлежащему компенсации.

Как следует из материалов наследственного дела № 116 за 2014 год ФИО14, умершего 17.05.2013 года, остаток денежных средств на счет № в ПАО КБ «Еврокоммерц» на 17.02.2015 составил 46296 рублей 35 копеек, которые были выплачены ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство.

В филиале № 8607/64 Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на дату смерти ФИО14. 17.05.2013 на счете № составлял 6.36 руб., на счете № счет банковской карты – 45.76 руб., на счете № – 14199 рублей 64 коп.

Как следует из информации ПАО Сбербанк, указанные суммы с причитающимися процентами и компенсациями были выплачены наследнику ФИО2

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО14., умершего 17.05.2013 года, на дату смерти составила –60548 рублей 11 копеек, из расчета: 6.36+ 45.76+14199.64+46296.35.

Доказательств наличия иного имущества входящего в состав наследства после смерти ФИО14. и его стоимости суду не представлено.

При установленных обстоятельствах в связи со смертью ФИО14. его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора <***> от 26.10.2012 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО14. стала наследник ФИО2, принявшая наследство.

Факт изменения фамилии ФИО4 на ФИО6 и с ФИО6 на ФИО2, подтверждается актовыми записями о заключении браков.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО14. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО2, как наследник принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2012 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО14. в пределах стоимости наследственного имущества в 60548 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2012 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО14., надлежит отказать.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска 60548 рублей 11 копеек составляет 2016 руб. 44 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2012 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО7, в размере 60548 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 2016 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления .

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 года.

Председательствующий М.В. Богданова