Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело № 2-1185/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 июля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкорстан к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкорстан обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке компенсации вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкорстан, в размере 200 462 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 19 апреля 2015 года при осуществлении весового контроля на 90 км. а/д Кропачево Месягутово – Ачит сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкорстан было произведено взвешивание седельного тягача марки «Рено», модель 400.19, регистрационный номер (номер обезличен) 31 rus (принадлежащего ФИО1) с прицепом марки SCHWARZMULLTR, модель SPAЗ, регистрационный знак (номер обезличен) rus (принадлежащего ФИО2) под управлением водителя ФИО3

По результатам контроля было зафиксировано превышение транспортным средством установленных ограничений по нагрузке. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза по маршруту следования отсутствовало.

В присутствии водителя транспортного средства ФИО3 был составлен и им подписан акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось.

Требование об уплате суммы ущерба, нанесенного транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкорстан при перевозке тяжеловесных грузов, ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке не исполнено.

Определением от 08.06.2017г. по ходатайству стороны ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещенные своевременно и надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явились Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон).

Действие настоящего Закона распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения.

В соответствии с п. 2.1 статьи 30 Закона временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 упомянутого Федерального закона определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 31 данного Закона установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Принадлежность транспортного средства - седельного тягача марки «Рено», модель 400.19, регистрационный номер (номер обезличен) rus ответчику ФИО1, а прицепа марки SCHWARZMULLTR, модель SPAЗ, регистрационный знак (номер обезличен) rus, - ответчице ФИО1 подтверждено свидетельствами о государственной регистрации транспортных средств (л.д. 27).

Распоряжением Правительства Республики Башкорстан от 20.02.2015г. № 173-р на автомобильных дорогах республики Башкорстан регионального и межмуниципального значения с 01 апреля по 30 апреля 2015 года было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкорстан регионального и межмуниципального значения ( - далее временное ограничение движения) с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси.

19 апреля 2015 г. в 20 час. 07 мин на пункте весового контроля ППВК 3, расположенного на 90 км автодороги «Кропачево-Месягутово–Ачит» установлен факт превышения транспортным средством под управлением ФИО3 нагрузки на оси, о чем составлен акт № 546 (л.д.26).

Указанный акт составлен в присутствии водителя ФИО3 и им подписан.

Взвешивание транспортного средства произведено с применением весового оборудования (весы автомобильные электронные ВА-20П № 39 552), прошедшими поверку 03.12.2014 г. (л.д. 20-25).

Доказательств наличия у водителя ФИО3 специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза на момент проведения весового контроля, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно пункта 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

Размер ущерба, причиненного автодороге, составил 200 462 руб., что подтверждается вышеуказанным актом (л.д. 10, 11), и ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено, а, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в полном объеме либо в части.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении № 581-О-О от 28.05.2009 г., положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда, и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками транспортного средства - седельного тягача и прицепа соответственно, в нарушение положений ст. 56 ГРК РФ не представили доказательств тому, что ответственность за вред, причиненный таким транспортным средством, несет иное лицо, и доказательств тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт перевозки транспортным средством, состоящим из тягача, принадлежащего ФИО1 и прицепа, принадлежащего ФИО2, тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства без специального разрешения на перевозку, и причинения ущерба автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкорстан, и его размер. Что в свою очередь в силу вышеприведенных положений закона и в виду доказательств обратного позволяет суду прийти к выводу о взыскании именно с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 200 462 руб.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ФИО3 не имеется.

Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, тем самым не представили ни одного факта, довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 205 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкорстан к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкорстан сумму ущерба в размере 200 462 (двести тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в бюджет муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 5 205 (пять тысяч двести пять) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 июля 2017г.