Решение № 2-577/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.

При секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании требований указал, что 02.05.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 1 300 000 руб., которые ответчик обязался вернуть единовременно в срок до 02.08.2017. Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячные платежи в размере 91 000 руб., начиная с 02.06.2017. 01.06.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 130 000 руб. в счет погашения процентов по договору займа. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, в связи с чем на сумму основного долга и на сумму процентов была начислена неустойка в виде пени. 21.11.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму основного долга, процентов, пени. Таким образом, просит взыскать сумму основного долга 1 261 000 руб., 455 000 руб. проценты по договору, 687 245 руб. пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, 136 500 руб. пени за несвоевременный возврат суммы договорных процентов, 20 899 руб. расходы по оплате государственно пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в договоре займа. Конверт с почтовым извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором...(пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. (п.1) в срок до 02.08.2017 (п.3). Указано, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 91 000 руб. ежемесячно 02 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора (п.2). В случае просрочки оплаты процентов за пользование займом или всей суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4).

Выпиской по счету, платежным поручением, мемориальными ордерами подтверждается перечисление денежных средств со счета ФИО1 в размере 1 300 000 руб. на счет ФИО2, указанный в договоре займа (л.д. 8-12, 15-18).

21.11.2017 в адрес ответчика ФИО2 истцом ФИО1 направлена претензия с требованием возврата суммы займа (л.д. 13-14). Ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены.

Разрешая исковые требования ФИО1 по существу, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа от 02.05.2017, поскольку соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто, данные условия отражены в договоре, который подписан сторонами при соблюдении письменной формы договора. Суд считает, что договор займа от 02.05.2017, исходя из его буквального содержания, удостоверяет факт наличия долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1, иного суду не доказано. При этом ответчиком произведена одна выплата в размере 130 000 руб. из которых 91 000 это сумма процентов по договору, то есть в счет погашения суммы основного долга произведена выплата в размере 39 000 руб. Таким образом, сумма долга составляет 1 261 000 руб. (1 300 000 руб. – 39 000 руб.) Доказательств возврата заемных денежных средств истцу в размере 1 261 000 руб. ответчиком не предоставлено. При таком положении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 261 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по договору, суд приходит к следующему.

В договоре займа указано, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 91 000 руб. ежемесячно 02 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора. Таким образом, расчет процентов на сумму основного долга будет следующий:

Период с 02.07.2017 по 02.11.2017 = 5 месяцев

5 мес. * 91 000 руб. = 455 000 руб.

Требования о взыскании неустойки на сумму основного долга и процентов подлежат удовлетворению, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа. Расчет неустойки следующий:

Период с 03.08.2017 по 21.11.2017 = 109 дней

1 261 000 * 0,5 %= 687 245 руб.

Расчет неустойки на сумму процентов по договору следующий:

Период с 03.07.2017 по 02.08.2017 = 30 дней

Процентная ставка 0,5 %

Сумма задолженности 182 000 руб.

(91 000 руб.*0,5%) * 30= 13 650 руб.

Период с 03.08.2017 по 02.09.2017 = 30 дней

Процентная ставка 0,5 %

Сумма задолженности 182 000 руб.

(182 000 руб.*0,5%)*30= 27 300 руб.

Период с 03.09.2017 по 02.10.2017 = 30 дней

Процентная ставка 0,5 %

Сумма задолженности 273 000 руб.

(273 000 руб.*0,5%) * 30= 40 950 руб.

Период с 03.10.2017 по 02.11.2017 = 30 дней

Процентная ставка 0,5 %

Сумма задолженности 364 000 руб.

(364 000 руб.*0,5%)*30= 54 600 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, является арифметически верным и обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, периоду просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 20 899 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02 мая 2017 года 1 261 000 руб., проценты 455 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга 687 245 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов 136 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 20 899 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: