Решение № 2-4578/2017 2-4578/2017~М-3941/2017 М-3941/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4578/2017

Дело № 2-4578


Решение

именем Российской Федерации

10.11.2017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору №ПСБ84 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435000руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7550руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3000руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор №ПСБ84 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 410000руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.1.5 договора истцом внесены личные сбережения кооперативу на сумму 25000руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о досрочном расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана претензия о возврате денежных средств в размере 435000руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получено письмо, из которого следует, что денежные средства не могут быть выплачены истцу в связи с арестом счетов кооператива.

Истец на судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор №ПСБ84 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 передал Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 410000руб. со сроком действия договора на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.4).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 410000руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Пункт 3.1.5 договора предусматривает, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная » в течение срока действия настоящего договора (л.д.4).

В последующем ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» личные сбережения на сумму 25000руб., о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 435000руб.

Из пояснений истца и материалов дела на судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику о досрочном расторжении договора №ПСБ84 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана претензия о возврате денежных средств в размере 435000руб. (л.д.8). Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Из ответа Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на претензию истца следует, что Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» лишен возможности осуществления операций в части выдачи займов ввиду приостановления деятельности кооператива. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору №ПСБ84 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435000руб., поскольку расчетные счета кооператива арестованы, денежные средства отсутствуют ( л.д.9).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора в установленный договором срок, денежные средства не возвращены истцу, а в своем отзыве кооператив фактически признал исковые требования, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств по договору №ПСБ84 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435000руб.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» денежной суммы (л.д.19). Стоимость услуг составила 3000руб. Указанные услуги истцом оплачены, о чем представлена квитанция об оплате на сумму 3000руб.(л.д.11).

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 7550руб. (л.д.2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №ПСБ84 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435000руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца

Судья