Постановление № 5-327/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-327/2017

постановление

21 декабря 2017 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Панарина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Сафарова Жамшида Кудрата угли, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 у. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2017 года, в 00 часов 30 минут, в районе <адрес> ФИО1 у. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность.

В судебном заседании ФИО1 у. согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1 у., исследовав представленный материал, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 21 декабря 2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения;

протоколом о доставлении ФИО1 у. в орган внутренних дел № от 21 декабря 2017 года, об административном задержании № от 21 декабря 2017 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом <данные изъяты> 1 отд. взв. 4 р. ОБ ППСп УМВД России по г.Туле М.. от 21 декабря 2017 года из которого следует, что ФИО1 у. по требованию сотрудника полиции отказался предъявить документ, удостоверяющий личность.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 у. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Учитывая в совокупности обстоятельства происшедшего, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста и считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения новых правонарушений. Каких - либо ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9КоАП РФ, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО1 у., не установлено. Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа с учетом вышеуказанных данных, судья не усматривает, считает, что это не приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Сафарова Жамшида Кудрата угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с зачетом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 01 часа 55 минут 21 декабря 2017 года.

ФИО1 у. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья