Постановление № 1-20/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1- 20/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановская обл. 13 февраля 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием заместителя Тейковского межрайонного прокурора Шамьюнова Т.Э.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев 13.02.2018 года в открытом судебном заседании дело по постановлению следователя СО МО МВД России «Тейковский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> рамщиком, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес> ком. 100, распивал спиртные напитки с ранее знакомой ему Потерпевший №1 Примерно в 12 часов 20 минут, для покупки спиртных напитков (одной бутылки водки) Потерпевший №1 передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту «Maestro Социальная» №, к которой привязан лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, с находящимися на нем денежными средствами, сообщив ФИО1 пин-код указанной банковской карты.

02 октября 2017 года примерно в 12 часов 55 минут, ФИО1 по поручению Потерпевший №1 приобрёл в магазине «Магнит» бутылку водки на сумму 432 рубля, расплатившись за купленное принадлежащей ей банковской картой, путём ввода известного ему пин-кода, после чего на указанном выше банковском счете оставались денежные средства в размере 16092 рубля.

После покупки спиртного, примерно в 13 часов этого же дня, ФИО1 вернулся обратно в комнату <адрес><адрес>, где его ожидала Потерпевший №1, которой он передал находившуюся при нём банковскую карту, оформленную на имя ФИО3. Потерпевший №1, получив от ФИО1 банковскую карту, не проверяя ее, думая, что данная карта принадлежит ей и, не подозревая ничего противоправного, отправилась к себе домой по месту проживания.

ФИО1, оставаясь в комнате по указанному выше адресу, продолжил распивать спиртные напитки с ФИО4 Примерно в 15 часов 00 минут, он направился к себе домой, и по дороге при осмотре кармана своей куртки обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, понимая при этом, что ошибочно передал ей другую карту. В этот момент, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте «Maestro Социальная», принадлежащей Потерпевший №1

Тайно похитив оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту с вышеуказанным номером, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где осуществил оплату купленных им продуктов питания на сумму 400 рублей путем введения известного ему пин-кода банковской карты Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 02.10.2017 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, проследовал в бар «Канфар», расположенный на ул. Шестагинская г. Тейково, где осуществил оплату купленных им продуктов питания на сумму 350 рублей, действуя аналогично, путем введения пин-кода вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1

03.10.2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в бар «Канфар», расположенный на ул. Шестагинская г. Тейково, где путем введения пин-кода банковской карты «Maestro Социальная» с указанным выше номером, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел оплату купленных им продуктов питания на сумму 565 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, 03.10.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный на ул. Шестагинская д. 77 г. Тейково, где используя банковскую карту Потерпевший №1, частями произвел оплату купленных им продуктов питания на общую сумму 545 рублей, путем введения пин-кода ранее похищенной банковской карты Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 03.10.2017 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, проследовал в магазин «Магнит», расположенный на ул.50 лет Октября г. Тейково, где осуществил частями оплату купленных им продуктов питания на общую сумму 2432 рубля, путем введения пин-кода банковской карты потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 03.10.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в устройстве самообслуживания АТМ №, расположенном на ул. Шестагинская д.77 г. Тейково Ивановской области, путем введения пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 10000 рублей со счета №, привязанного к ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карте «Maestro Социальная», открытого в ПАО «Сбербанк России».

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 03.10.2017 года примерно в 13 часов 00 минут, проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенному на ул. Шестагинская д.77 г. Тейково, где путем введения пин-кода осуществил со счета №, привязанного к ранее похищенной банковской карте Потерпевший №1 снятие денежных средств в сумме 1800 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16092 рубля 00 копеек, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению и обратив их в свою собственность, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

05.02.2018 года в Тейковский районный суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Тейковский» ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа со всеми материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство было принято к рассмотрению Тейковским районным судом и по делу назначено судебное заседание.

Следователь ФИО2 поддержала в судебном заседании представленное суду ходатайство, просила его удовлетворить и пояснила, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, им полностью заглажен вред, причиненный преступлением. Факт совершения инкриминируемого ФИО1 преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Ему были разъяснены процессуальные права, в том числе, право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по правилам ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в том числе, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он пояснил суду, что перед потерпевшей Потерпевший №1 полностью загладил причиненный преступлением вред, он раскаивается в содеянном. ФИО1 просил суд с учетом его материального положения, наличием двух малолетних, определить размер судебного штрафа не более 10 000 рублей.

Защитник Никишина С.Ф., поддержав позицию подзащитного, просила суд применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить уголовное дело. Она также просила суд при определении размера судебного штрафа учесть осознание вины ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное заглаживание причиненного преступлением вреда, его материальное положение, поскольку ФИО1 имеет ежемесячный доход около 16000 рублей в месяц, доход, на их иждивении находятся двое малолетних детей, а мать детей получает ежемесячно около 10 000 руб. Защитник просила суд определить срок оплаты штрафа в течение шести месяцев, полагая, что в ином случае будут нарушены права малолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явилась, подтвердила суду фактическое заглаживание обвиняемым причиненного ей вреда, письменно выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая просила суд не назначать обвиняемому штраф в большом размере, подтвердив то, что семья ФИО1 имеет небольшой материальный достаток.

Прокурор Шамьюнов Т.Э. полагал заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению и считал, что по делу имеются все необходимые основания для применения к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера и назначения судебного штрафа. Поддержав ходатайство следователя, прокурор просил суд прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить последнему судебный штраф с определением срока уплаты.

Обсудив заявленное следователем ФИО2 и поддержанное лицами, участвующими в деле, ходатайство, суд приходит к следующему:

По делу установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного следствия по уголовному делу. Указанные выше действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы верно. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, ему инкриминируется совершение впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 полностью подтвердил свою вину в совершении вмененного ему преступления, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, выразил свое согласие на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он осознает последствия применения указанной меры уголовно-правового характера и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Оснований, по которым в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа могло быть отказано, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие имеющихся по делу оснований для применения к ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 официально трудоустроен с 01.11.2015 года в <данные изъяты> рамщиком, по месту работы и по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.74,93), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.99), состоит на учёте у врача-нарколога с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д.100).

На основании вышеизложенного, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, судом учитывается тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, а мать детей, с которой он проживает совместно, находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из изложенного, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 12000 рублей и сроком уплаты в течение 4-х месяцев, что считает достаточным для исполнения применяемой меры уголовно-правового характера.

При прекращении уголовного дела судом также разрешается вопрос об отмене избранной на стадии предварительного следствия в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.68), поскольку по делу не усматривается оснований для её сохранения.

Судом также разрешается судьба признанных по делу вещественными доказательствами: ДВД-диска с видеозаписью и банковской карты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 4 месяцев, то есть до 13 июня 2018 года, с перечислением по следующим реквизитам: получатель УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 370201001, р/с <***> в Отделении Иваново, г. Иваново, БИК 042406001, ОКТМО 24707000, КБК 32211621011116000140 «судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера», номер уголовного дела 11701240004000380.

Меру пресечения, избранную на стадии предварительного следствия в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диска с видеозаписью и банковской карты VISA ПАО Сбербанк России №, хранить при деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Никишиной С.Ф., Тейковскому межрайонному прокурору, следователю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Малышева О.Б