Решение № 2-6246/2024 2-6246/2024~М-5560/2024 М-5560/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-6246/2024

Дело №

55RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «10» октября 2024 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2, (далее также – истец) обратился с названными исковыми требованиями к ФИО3, (далее также – ответчик), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей без выплаты процентов. Конкретный срок возврата денежных средств оговорен не был, но устно ответчик обязался вернуть денежные средства в течении года. Срок выплаты денежных средств истек, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, но ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в размере 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 50 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 750 000 рублей, до настоящего времени ответчиком не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 345 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 121 982 рубля 81 копейка.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 982 рубля 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 440 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки, а также свою позицию по делу, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовал материалы дела и пришел к следующему.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требования должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей без выплаты процентов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении, истец описывает, что ответчик вернул денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, равными платежами по 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма в размере 750 000 рублей, до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Учитывая представленные в материалы дела исковой стороной доказательства, а также приведенные положения законодательства, суд полагает установленным факт того, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства по договору займа до настоящего времени ему возращены частично.

Доказательств того, что ответчик произвел возврат истцу денежных средств своевременно и в полном объеме суду не представлено, кроме того, договор займа и расписка находится на руках у займодавца.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что обязательства не исполнены.

Поскольку ответчиком не произведен возврат задолженности по договору займа в полном объеме, то имеются предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 750 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 982 рубля 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 22 440 рубля 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 440 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5216 №, пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 52 13 №, задолженность по договору займа в размере 750 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 982 рубля 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено «23» октября 2024 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-10Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5502/2024 ~ М-4697/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна подписьСекретарь_______________________ подпись