Решение № 2-1767/2019 2-1767/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1767/2019

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2019 года дело № 2-1767/2019

66RS0007-01-2019-001093-85

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

с участием ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности от 29.04.2019 № 66АА5628717), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 09.01.2019 № 34/13-08),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга о перерасчете размера пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что истец начала осуществлять трудовую деятельность с июля 1975 года.

С 30.09.2012 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области ей назначена страховая пенсия по старости. После назначения пенсии она продолжала осуществлять трудовую деятельность в различных организациях до 21.05.2018, и за нее производились отчисления страховых взносов.

При расчете размера пенсии УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга не был учтен период по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также период обучения в ГПТУ с сентября 1974 года по июль 1975 года, что повлияло на размер назначенной пенсии по старости, истец обратилась в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с просьбой произвести перерасчет размера пенсии.

В ответ на заявление УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произвел перерасчет пенсии в сторону увеличения.

Согласно письмам УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от 07.02.2019 № 34/2659-11, ГУ-Отделение ПФР РФ по Свердловской области от 11.02.2019 № 20-0150, размер выплачиваемой пенсии по состоянию на 01.01.2019 составлял 8 570,53 руб., с 01.02.2019 размер пенсии был увеличен и составляет в настоящее время 8 846 руб., то есть повышение пенсии, в результате произведенного УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга перерасчета произошло на 275,47 руб. Однако, не была произведена доплата недополученных сумм пенсии за предыдущие три года.

Кроме того, перерасчет размера страховой пенсии по старости УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произведен неверно, без учета величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой за каждый календарный год, начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФР, ежегодной индексации стоимости одного пенсионного коэффициента.

Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области произвести перерасчет размера пенсии, а также выплатить недополученные суммы пенсии за последние три года в сумме 9 916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 92 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области в мою пользу денежные средства в размере 38 800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей в счет компенсации юридических расходов.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Окончательно истцом поддержаны требования о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области произвести перерасчет размера пенсии, а также выплатить недополученные суммы пенсии за последние три года в сумме 9 916 руб. 92 коп., об установлении страховой пенсии по старости в сумме 12765 рублей 56 копеек.

Также поддержаны требования о взыскании судебных расходов в сумме 38800 рублей- расходы на оплату услуг представителя, 300 рублей- расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 196 и ст. 39 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, по предмету и основаниям, указанным истцом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Расчет трудовой пенсии в порядке пункта 4 статьи 30 предусматривает только стажевой коэффициент и среднемесячный заработок застрахованного лица и в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, с применением в необходимых случаях к некоторым периодам льготного порядка подсчета пенсии. Однако, при расчете пенсии в порядке пункта 4 статьи 30 Федерального закона действует механизм ограничения размера пенсии путем установления ее максимального уровня или путем применения индивидуального коэффициента пенсионера.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер трудовой пенсии рассчитывается индивидуально и зависит от нескольких факторов одновременно, в том числе и от уровня среднемесячного заработка.

Судом установлено, что с 30.09.2012 истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7.1 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-Ф3), с учетом представленных документов о стаже и заработной плате.

Истцом были представлены ответчику справки о заработной плате за период:

с августа 1986г. по февраль 1988г., с февраля 1988г. по октябрь 1989г.

Отношение средних заработков за период с 01.08.1986г. по 31.10.1989г. составило 0,427.

Ответчиком направлен запрос 28.06.2012 исх.№34/5688-07 об истребовании справки о заработной плате в УПФР в городе Волгодонске Ростовской области за период работы истца с 15.04.1980 по 18.06.1984 в Волгодонском продторге.

Архивный отдел администрации города Волгодонска направил ответ от 25.07.2012, в котором указано, что документы Волгодонского городского продовольственного торга переданы на хранение в архив с 1950 по 1975г.г. включительно. Местонахождение документов с 1976г. архиву не известно.

Исчисление размера пенсии ответчиком произведено в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона 17В-ФЗ. При исчислении размера пенсии в соответствии с п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено включение в общий трудовой стаж периода подготовки к профессиональной деятельности (обучение в училищах, на курсах и т.д.).

Период обучения истца в ГПТУ № 3 с 01.09.1974 по 15.07.1975 учтен при исчислении размера пенсии.

Судом установлено, что конвертация пенсионных прав произведена в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-Ф3.

При исчислении размера трудовой пенсии по старости ФИО1:

общий трудовой стаж на 01.01.2002 г. составил 23 г. 09 мес. 14 дн.

стажевый коэффициент на дату назначения пенсии составил 0,58

осовремененный средний заработок 226,22 руб. за период с 01.08.1986 по 31.10.1989

пенсионный капитал на 01.01.2002 г. составил 45360,00

расчетный пенсионный капитал на дату назначения составил 213595,86

сумма страховых взносов на дату назначения составила 87643,01

сумма валоризации 51263,01

пенсионный капитал составил 352501,88

На 31.12.2014 г. размер пенсии истицы составил 6007,77 руб., в том числе 3910,34 - фиксированный базовый размер; 3097,43 —страховая часть.

С 01.01.2015 г. вступил в действие Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по которому размер страховой пенсии определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости пенсионного коэффициента.

В соответствии со ст. 34 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 размеры трудовых пенсий, установленные до указанной даты, подлежат массовому перерасчету в автоматизированном режиме.

На 01.01.2015 г. размер пенсии ФИО1 составил 6088,89 руб., в том числе: 3935,00 — фиксированный базовый размер; 2153,89- страховая часть, ИПК — 33,602.

Материалами пенсионного дела ФИО1 подтверждается, что 06.01.2019 г. истцом подано заявление о перерасчете пенсии, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии с учетом нестраховых периодов (уход за детьми до 1,5 лет — 2,7). С 01.02.2019 г. размер выплат истицы составляет 8846,00 руб., где: 5334,19 — фиксированная выплата, 3471,89- страховая пенсия, 39,92 - федеральная социальная доплата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер пенсии ФИО1 исчислен ответчиком верно, в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии суд не усматривает, как и оснований для установления пенсии в размере 12765 рублей 56 копеек.

В силу ст. ст. 3, 94, 98, 100 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещения судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова