Приговор № 1-Р40/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-Р40/2017

Дело №1-р40/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьевка 25 сентября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Критининой Н.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Плужниковой Е.А.,

Подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Когтева В.И.,

представившего удостоверение №591 и ордер 137 от 18.09.2017 года,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Гаркавенко И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее общее, холостого, студента <данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г. Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

31.05.2017 около с 08 часов 00 минут ФИО1, находился на занятиях в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ФИО1, испытывая трудности материального характера, 31.05.2017 около 11 часов 25 минут пришел в общежитие № 1 ГБПОУ ВО «Острогожский многопрофильный техникум», расположенное по адресу: <...> «а», с целью занять денежные средства у своих знакомых, проживающих в данном общежитии.

Находясь в указанном общежитии, ФИО1 подошел к двери комнаты № №, в которой проживал его знакомый ФИО8.. Обнаружив, что входная дверь в комнату не заперта, отрыл ее, увидел, что в комнате никого нет, а на шкафу висит куртка, в которой, как ему было известно, ФИО10. хранил кошелек с денежными средствами.

В это время ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, решил незаконно проникнуть в жилую комнату ФИО11 и совершить тайное хищение денежных средств из указанной комнаты, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 31.05.2017 около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь перед входной дверью жилой комнаты № общежития № 1 ГБПОУ ВО «Острогожский многопрофильный техникум», расположенного по адресу: <...> «а», убедился, что за его действиями никто не наблюдает.

После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через незапертую дверь, проник во внутрь комнаты ФИО12., где, из левого наружного кармана куртки, висящей на шкафу, достал кошелек черного цвета марки «SEPTWOLVES», в котором обнаружил и затем тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО13

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1, потерпевшему ФИО14 причинен имущественный вред в размере 1000 рублей.

При проведении предварительного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признавал в полном объеме, не оспаривал квалификацию. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Когтев В.И. поддерживает ходатайство подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15. согласен на рассмотрение дела с особым порядком, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель старший помощник Острогожского межрайонного прокурора Плужникова Е.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания и условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознается. Пункт «а» части 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. В связи с чем, имеются основания и условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип справедливости.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, проживает с отцом и сестрами, получает стипендию в размере 430 рублей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание перечисленные выше сведения, относящиеся как к преступлению, так и к личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно наказанием в виде лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Учитывая, имущественное положение осужденного и его семьи, невозможность получения осужденным заработной платы по причине обучения, успешное обучение в профессиональном образовательном учреждении, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа либо принудительных работ.

При определении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеМагомадову ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: разрешить законному владельцу ФИО16.использованиекошелек черного цвета марки «SEPTWOLVES».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий