Постановление № 1-11/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 23 января 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

представителей потерпевших Т.Б.С., К.Н.Н.,

защитника - адвоката Гурского А.В., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 12 часов 48 минут местного времени до 13 часов 05 минут местного времени ФИО1, находясь в холле первого этажа железнодорожного вокзала ст. Пыть-Ях, расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение общественного порядка, введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных и чрезвычайных ситуациях, желая нанести ущерб общественной безопасности, нормальной деятельности правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных и чрезвычайных ситуациях, интересам неопределенного круга граждан, из хулиганских побуждений, сообщил охраннику ЧОО И.Е.А., находившемуся на своем рабочем месте - на объекте охраны, в здании железнодорожного вокзала ст.Пыть-Ях, а так же в последующем сотруднику полиции отдела МВД России по г. Пыть-Ях Р.И.В., заведомо не соответствующую действительности информацию, о находящемся в его сумке взрывном устройстве на объекте социальной инфраструктуры, а именно неоднократно произнес фразу: «У меня в сумке бомба», заведомо зная, что указанное сообщение является ложным.

В результате действий ФИО1 дестабилизирована нормальная работа сотрудников полиции линейного пункта полиции на станции Пыть-Ях Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте, ОМВД России по г. Пыть-Ях, ФГКУ « Федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре», так как силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных и чрезвычайных ситуациях, в период с 12 часов 48 минут до 15 часов 55 минут местного времени были отвлечены от выполнения поставленных перед ними задач, в связи с необходимостью проведения организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение террористического акта, а также дестабилизирована нормальная работа железнодорожного вокзала ст. Пыть-Ях, в связи с проведенной эвакуацией находящихся в здании железнодорожного вокзала пассажиров и работников железнодорожного вокзала.

В результате материальных затрат, связанных с проведением проверки сообщения ФИО1 о находящемся в его сумке взрывном устройстве, ОМВД России по г. Пыть-Ях причинен ущерб в сумме 17792 рублей 87 копеек, Федеральному государственному казенному учреждению « Федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» причинен ущерб в сумме 2733 рубля 42 копейки.

В судебном заседании, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебный штраф.

Представители потерпевших в судебном заседании показали, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеют, согласны на прекращение дела по данному основанию.

Подсудимый согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела, по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.207 УК РФ, а именно - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, а также согласие лица на прекращение дела по данному основанию.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причинённый вред.

При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, его личности и материального положения.

Гражданский иск Сургутского транспортного прокурора в защиту интересов ОМВД РФ по г.Пыть-Яху на сумму 17792 рубля 47 копеек и в защиту интересов ФГКУ « федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» на сумму 2733 рубля 42 копейки, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам в размере 6600 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: компьютерный диск с записью камер видеонаблюдения, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.6 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск Сургутского транспортного прокурора в защиту интересов ОМВД РФ по г.Пыть-Яху на сумму 17792 рубля 47 копеек и в защиту интересов ФГКУ « федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре», на сумму 2733 рубля 42 копейки, оставить без рассмотрения.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН , КПП , полное наименование банка получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, расчетный счет , БИК , получатель бюджетных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре («ФИО2 МВД России на транспорте, л/с »), КБК , УИН .

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- компьютерный диск с записью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий

у