Решение № 2-2667/2025 2-2667/2025~М-1973/2025 М-1973/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2667/2025

Дело № 2-2667/2025

64RS0044-01-2025-003361-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мукабенова Б.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алюшевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

акционерное общество (далее - АО) «Т Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата> между ФИО2 и АО «Т Банк» был заключен договор кредитной карты <№>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку и содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность составила 50478,14 руб., из которых 43841,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6561,21 руб. - просроченные проценты, 75,10 руб. - штрафные проценты. В процессе досудебного урегулирования спора банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Т Банк» просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <№> в размере 50478,14 руб., из которых 43841,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6561,21 руб. - просроченные проценты, 75,10 руб. - штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России», акционерное общество (далее - АО) «Райффайзенбанк».

<Дата> АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с самостоятельными требованиями к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <Дата> между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету <№> на основании акцептованного банком предложения клиента посредством подписания простой электронной подписью (Индивидуальные условия <№>), по условиям которого АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 выпустил кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 50000 руб. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 34,50 %. Банк свои обязательства по договору выполнил. ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было. Банку стало известно о смерти заемщика. При заключении кредитного договора заявлений на участие в договоре добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт от ФИО2 не поступало. Наследник после смерти заемщика обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ФИО1 и иных наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету <№> (Индивидуальные условия № <№>) от <Дата> по состоянию на <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 91371,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> АО «Райффайзенбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца «АО Т Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении кредита должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в письменной форме в момент получения лицом, направившим оферту (письменное предложение), ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, абз. 2 п. 61 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им соглашению о кредитовании, учитывая при этом переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> ФИО2 обратилась в АО «Т банк» с заявлением-анкетой, согласно которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru и Тарифах.

<Дата> на основании указанного заявления-анкеты на условиях тарифного плана «ТП 9.24» между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <№>, по условиям которого банк предоставил клиенту возобновляемый кредит с максимальным лимитом задолженности в размере 700000 руб. под 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; под 29 % годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции; 39, 9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; 59,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции.

Согласно Индивидуальным условиям договора текущий лимит задолженности составил 44000 руб. Срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.п. 1, 2).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 руб., и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (при неоплате минимального платежа) в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с тарифным планом «ТП 9.24» плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб. (взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период).

Условия договора предусматривались в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условиях кредитования.

С указанными Условиями ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты.

Банк, приняв оферту клиента, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, которая была получена ею, впоследствии активирована <Дата> и использовалась, что подтверждается выпиской по договору <№>, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.

ФИО2 нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

АО «ТБанк» направило в адрес ФИО2 заключительный счет, согласно которому банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности по договору кредитной карты <№>. Сумма задолженности по договору составила 50478,14 руб.

Указанное требование в установленный срок исполнено не было, задолженность не погашена.

<Дата> ФИО2 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № <№>.

<Дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и открытие счета с кредитным лимитом № <№>, по условиям которого кредитный лимит составил 50000 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка для льготных операций составляет 34,50 % годовых. Процентная ставка для операций, не относящихся к льготным операциям, составляет 49 % годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляются ежемесячно минимальными платежами в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Тип карты - <данные изъяты>.

На имя заемщика был открыт счет <№>.

Банк, приняв оферту клиента, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, которая была получена ею, впоследствии активирована и использовалась, что подтверждается выпиской по счету <№>, расчетом задолженности.

ФИО2 нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

<Дата> АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ФИО2 уведомление (требование) о наличии задолженности и досрочном погашении. Задолженность на <Дата> составляла 59491,46 руб., из которых 49996,65 руб. - сумма основного долга; 9494,81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

<Дата> ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№>.

<Дата> АО «Райффайзенбанк» обратилось с претензией к нотариусу ФИО3 о наличии задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Из наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО1

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является мать - ФИО1

Ответчику ФИО1 выданы:

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/46 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Саратов, <адрес>, кадастровый <№>; на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Саратов, <адрес>, кадастровый <№>; автомобиль <данные изъяты>.

В абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 названного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по гражданскому дело <№> с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> размере 64049,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решением суда установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 лимит кредитования в размере 60000 руб. под 0,0001 % годовых сроком на 60 мес. с правом пролонгации, а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора <№>, образовалась задолженность в размере 64049,97 руб.

Также решением суда установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/46 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 1818989,50 руб.), 19/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 449451,94 руб.), транспортного средства <данные изъяты>оценочная стоимость на день открытия наследства составляла 100000 руб.)

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 33883,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решением суда установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> на сумму 139000 руб., на 60 мес. под 29,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере 33883,88 руб., в том числе: просроченные проценты- 5161,90 руб., просроченный основной долг- 28721,98 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> на ФИО2 возложена обязанность заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемых 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>, другого жилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену. После предоставления жилого помещения прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>, и признать право общей долевой собственности муниципального образования «Город Саратов» на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>. На ФИО2 возложена обязанность после предоставления жилого помещения осуществить переход права собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Из ответа администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> следует, что <Дата> между администрацией <адрес> муниципального образования «Город Саратов» и ФИО1 - собственником 19/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> (собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>) было заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>, следует, что собственником указанного жилого помещения является ФИО1 Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2301897,03 руб.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата><№>-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлялось.

Согласно расчету, представленной АО «Т Банк» сумма задолженности по договору кредитной карты <№> по состоянию на <Дата> составляет 50478,14 руб., из которых 43841,83 руб. - основной долг, 6561,21 руб. - проценты, 75,10 руб. - штрафные проценты.

Согласно расчету задолженности, представленному АО «Райффайзенбанк», сумма задолженности по договору № <№>, за период с <Дата> по <Дата> составляет 91371,98 руб.

Данные расчеты, по мнению суда, является правильными и обоснованными, соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данные расчеты не оспорены, свои контррасчеты не представлены.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, стоимость наследственного имущества ФИО2, учитывая, что размер долга по заявленным кредитным обязательствам АО «Т Банк» и АО «Райффайзенбанк» не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Т Банк» задолженности по договору кредитной карты <№> по состоянию на <Дата> в размере 50478,14 руб.; и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету <№> (Индивидуальные условия № <№>) от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 91371,98 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных АО «Т Банк» и АО «Райффайзенбанк» судебных расходов с ФИО1 в пользу АО «Т Банк» и АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию суммы уплаченных при обращении в суд государственной пошлины в размере по 4000 руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <№>) задолженность по договору кредитной карты <№> по состоянию на <Дата> в размере 50478,14 руб., из которых 43841,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6561,21 руб. - просроченные проценты, 75,10 руб. - штрафные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <№>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 91371,98 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <Дата>.

Судья подпись Б.Б. Мукабенов