Постановление № 5-31/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-31/2024

К делу 5-31/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2024 года г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

17.04.2024 года примерно в 11 часов 10 минут на автодороге Приазовка-Воронцовка-Должанская 2 км-230 м ФИО1, управлял погрузчиком «Анкодор» 7375 УВ 23, при выезде им на проезжую часть дороги с обочины от х. Приазовка в направлении с. Воронцовка, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, причинил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Мазда г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

23.05.2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 17.04.2024 года примерно в 11 часов 10 минут управлял погрузчиком «Анкодор» 7375 УВ 23 на автодороге Приазовка-Воронцовка-Должанская 2 км + 230 м., ехал по обочине по прямой в сторону с. Воронцовка. После чего включил левый сигнал и поворот, начал выезжать на проезжую часть, когда почувствовал удар влево сзади. Остановил и увидел, что автомобиль Мазда 3 допустил столкновение с его трактором, после чего потерял управление и допустил съезд с дороги в поле. В результате чего водитель автомобиля Мазда 3 Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с план схемой от 17.04.2024 года, которым зафиксировано место на автодороге Приазовка-Воронцовка-Должанская 2 км-230 м столкновения погрузчика «Анкодор» и автомобиля Мазда 3 г.р.з. <данные изъяты> УВ 23;

- объяснениями Потерпевший №1 17.04.2024 года примерно в 11 часов 10 минут управлял автомобилем Мазда 3 г.р.з. Р101ММ 93 на автодороге Приазовка-Воронцовка-Должанская, двигался от х. Приазовка по направлению с. Воронцовка. На 2 км + 230 м совершил обгон двигающегося по обочине погрузчика «Анкодор», при этом левый поворот на его автомобиле включен. Перед тем как поравняться с погрузчиком перед автомобилем Мазда 3 возникло препятствие в виде ковша погрузчика, так как погрузчик начал поворачивать влево. Произошло столкновение с погрузчиком, отчего ФИО2 потерял управление автомобилем и допустил съезд с дороги в поле. В результате дтп транспортные средства получили механические поведение, а потерпевший телесные повреждения.

- заключением эксперта № от 15.05.2024 года, согласно которому в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде гематомы в нижних отделах живота, ссадин на пальцах правой кисти, кровоподтека внутренней поверхности правого плеча в верхней трети; ссадин по локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети, ран правой голени, подвергавшиеся ушиванию оцениваются в совокупности так как составляют единый комплекс травмы и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительность до трех недель от момента причинения травмы и на основании этого квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, и могли образоваться в результате ДТП.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Смягчающим обстоятельством суд признает то, что ФИО1 раскаялся в содеянном, его пожилой возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа. При назначении суммы штрафа, суд учитывает, что ФИО1 работает, является трудоспособным и в состоянии оплатить штраф.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется, так как ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем трактора, в связи с чем при назначении данного наказания потеряет возможность работать, что в его возрасте существенно скажется на уровне его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере четыре тысячи рублей.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>