Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-11132/2017 М-11132/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело №2-711/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Симоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области к ИП ФИО1 об обязании очистки мест рубок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что ИП ФИО1 является арендатором лесного участка, находящегося на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» по договору аренды лесного участка № 175 от 31 декабря 2010 года.

В состав арендуемого лесного участка входят кварталы № 360 и № 358 Соловьевского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Разрешенный вид использования - заготовка древесины.

В соответствии с пп. «б» п.8 договора арендодатель имеет право осуществлять проверки соблюдения арендатором условий настоящего договора и проекта освоения лесов.

01 декабря 2016 года специалистами ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» проведена проверка исполнения условий договора на арендуемом лесном участке в 2016 году, в ходе которой выявлено, что не выполнено содействие естественному возобновлению леса на площади 8 га.

15 февраля 2017 года арендатору направлено претензия о выполнении содействия естественному возобновлению леса на площади 8 га. в добровольном порядке в срок до 15 мая 2017 года. На сегодняшний день данные мероприятия не проведены.

Просит обязать ИП ФИО1 произвести содействие естественному возобновлению леса по договору аренды лесного участка от 31 декабря 2010 года № 175 - в сроки, установленные пунктом 43 правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29 июня 2016 № 375.

Истец, ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2010 года между Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 175.

В состав арендуемого лесного участка вошли кварталы №№ 358, 360 Соловьевского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Разрешенный вид использования - заготовка древесины (п.2).

В соответствии с пп. «к» п. 11 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов.

Согласно проекту освоения лесов ежегодный объем лесовосстановительных мероприятий на арендуемом лесном участке составляет - 8,0 га.

Из пп. «а» п.11 договора следует, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ.

В пп. «б» п.8 договора сказано, что арендодатель имеет право осуществлять проверки соблюдения арендатором условий настоящего договора и проекта освоения лесов.

01 декабря 2016 года специалистами ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» проведена проверка исполнения условий договора на арендуемом лесном участке в 2016 году. В ходе проверки выявлено, что не выполнено содействие естественному возобновлению леса на площади - 8,0 га.

15 февраля 2017 года арендатору направлена претензия № 68, о выполнении содействия естественному возобновлению леса на площади 8,0 га в добровольном порядке в срок до 15 мая 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 62 Лесного кодекса РФ, вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя лесное семеноводство; лесовосстановление.

Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками.

В ч.5 ст. 17 Лесного кодекса РФ сказано, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Из ч.2 ст. 62 Лесного кодекса РФ и пп. «а» п. 4 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 следует, что на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

П. 43 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 июня 2016 года № 375 «Об утверждении правил лесовосстановления» предусмотрено, что в большинстве случаев лучшим сроком посадки и посева лесных культур является ранняя весна, до начала распускания почек.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. При этом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что ответчиком нарушены условия указанного выше договора аренды лесного участка, и что до настоящего времени мероприятия указанные в претензии и подтвержденные актом обследования последним не проведены. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

С учетом, в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП ФИО1 произвести содействие естественному возобновлению леса по договору аренды лесног участка от 31 декабря 2010 года № 175 – в сроки, установленные пунктом 43 правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29 июня 2016 года № 375.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 23018 г. А.В. Горбаконенко