Решение № 2-1278/2025 2-1278/2025(2-7071/2024;)~М-5864/2024 2-7071/2024 М-5864/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1278/2025

я№ №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. пешеход ФИО8 (сын истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на участке проезжей части между 10 и 11 км автодороги <адрес> в условиям темного времени суток, в ясную погоду без осадков, по не освещенной проезжей части, в не населенном пункта, по правой полосе движения (в виду отсутствия на указанном участке дороги оборудованного тротуара для движения пешеходов), ведущей со стороны <адрес> в направление <адрес> (на л.№ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указаны обратное направление движение ФИО8 а именно по направлению <адрес> со стороны <адрес>), при наличии обочины, отделенной дорожной разметкой 1.2, прямолинейно, в попутном направлении движения, проезжая часть на данном участке представляла собой прямой горизонтальный участок дороги, с сухим асфальтовым покрытием, имеющая по одной полосе для движения в каждом направлении, разделенных между собой горизонтальной разметкой 1.5. Справа и слева к проезжей части примыкают обочины (на момент ДТП обочина грязная). Водитель ФИО2 управляя в трезвом виде, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следовал в условиям темного времени суток, в ясную погоду, без осадков, с включенным ближним светом фар, со скоростью 80 км час (скорость установлена со слов водителя ФИО2), прямолинейно, принял меры экстренного торможения, в торможении совершил наезд на пешехода ФИО8 передней левой частью автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № В результате данного ДТП пешеход ФИО8 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия Согласно заключению эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде множественных оскольчато-фрагментарных вдавленных переломов костей лицевого и мозгового черепа с тяжелым ушибом-размнозжением головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков. Разрыва сочленения головы с первым шейным позвонком, сопровождавшейся отеком-сдавлением головного мозга с вклинением стволовых структур и мозжечка в большое затылочное отверстие. При судебно-медицинском исследовании выявлена массивная тупая сочетанная травма тела: обширный кровоподтек лица, наличием на фоне особенного, на уровне костных выступов, множественных ссадин, а также ушиблено-рваных ран в области лба слева, наружного конца правого надбровья, правого угла рта и подбородка справа: расслаивающие кровоизлияния в мягкие ткани лица с очаговыми их размозжениями: множественными открытие оскольчато-фрагментарные переломы костей лицевого скелета и мозгового черепа с уплощением черепа в переднезаднем направлении; разрывы оболочек головного мозга; ушиб-размозжение головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, мозговое вещество и в полость мозговых желудочков; частичные разрывы сочленения головы с первым шейным позвонком с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ткань стволовых структур, мозжечка и шейного отдела спинного мозга; полный косопоперечный разгибательный перелом 2-го ребра справа по переднеподмышечной линии и левой ключицы на уровне наружной трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; признаки сотрясения тела с кровоизлияниями в подвешивающий аппарат внутренних органов; ушибы органов грудной, брюшной полостей и забрюшинного пространства с поверхностным разрывом правой доли печени и ограниченным внутрибрюшинным кровоизлиянием, частичный разрыв левого подвздошно-крестцового сочленения с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани таза сзади; обширное внутрикожное кровоизлияние правой боковой поверхности брюшной стенки области таза и правого бедра наличием на фоне мелко-крупноочаговых ссадин; ссадины передней поверхности средних третей бедер; кровоподтеки и ссадины передней окружности области коленных суставов; кровоподтек и ушибленные поверхностные раны наружной поверхности нижней трети левой голени кровоподтеки осаднение области левого голенностопного сустава и тыльной поверхности левой стопы; мелкоочаговые ссадины наружной поверхностей области голенностопного сустава и левой пяточной области, частичные разрывы капсулы верхней и нижней суставных поверхностей правой малоберцовой кости свывихом стопы внутри; кровоизлияния в мягкие ткани туловища, таза и нижних конечностей; кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности запястий и костей; ссадины задненаружной поверхности, области локтевых суставов. Установлено, что все повреждения обнаруженные на теле ФИО8 при исследовании носят характер тупой травмы. Возникли в течение относительно короткого промежутка времени незадолго до наступления смерти потерпевшего, могли образоваться при ударах выступающими частями движущегося автомобиля <данные изъяты> (бампер, облицовка радиатора, стойки лобового стела, фары, крыла, капот, зеркала заднего вида ит.д.) с последующим отбрасыванием тела потерпевшего на дорожное покрытие, механизм возникновения – удар, ушиб, сдавливание, трение, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Поскольку истец приходится мамой погибшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО8 законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, а именно в связи с утратой близких людей, что относится к рассматриваемому случаю. Указанное происшествие причинило истцу нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, чувство горя и невосполнимости потери близкого человека, что является очевидным и доказыванию не подлежит. С погибшим сыном истец проживала вместе, между ними были близкие и доверительные отношения. Погибший всегда помогал по хозяйству и помогал материально. Смерть сына, стала для истца сильнейшим психологическим ударом, причинившим нравственные страдания. В связи со смертью единственного сына истец испытала и испытывает до настоящего времени большие нравственные страдания, что отразилось на физическом здоровье истца. У истца обострились имеющиеся хронические заболевания, часто болит сердце, истец страдает от скачков артериального давления, ее мучает бессонница, пропал сон и аппетит, появились частые головные боли. В целом психологическому и моральному состоянию и состоянию физического здоровья истца причинен огромный ущерб. Таким образом, смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию морального вреда истец оценивает в 1 000 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате времени и месте судебного разбирательства, и отказа сторон от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса РФ (статьи 1064 - 1101) и ст.151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В силу положений ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно ст.128 ГК РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав. При этом ГК РФ не содержит понятия здоровья гражданина.

В ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» дано понятие здоровья: здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Исходя из данного понятия, вред здоровью - это нарушение упомянутого состояния физического, психического и социального благополучия человека.

Исходя из анализа норм главы 59 ГК РФ следует, что вред здоровью - это последствие поведения (действий, бездействия) причинителя вреда, которое выражается в появлении у потерпевшего болезненных изменений, телесных повреждений, физических дефектов (увечья, профессионального заболевания и т.п.). Сам факт получения гражданином телесных повреждений свидетельствует о том, что такой гражданин является пострадавшим, что его здоровью причинен вред.

Следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст.1101 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе, при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда; отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункты 14 - 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.п. 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№).

При рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 25 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и пешехода ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

В ходе проведения проверки установлено, что пешеход ФИО8 двигался по правой полосе проезжей части, в не населенного пункта, на участке дороги без искусственного освещения, в темной одежде, без светоотражающих элементов, в попутном автомобилям направлении, при наличии обочины, в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, тем самым нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 4.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде множественных оскольчато-фрагментарных вдавленных переломов костей лицевого и мозгового черепа с тяжелым ушибом-размнозжением головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков.

При судебно-медицинском исследовании выявлена массивная тупая сочетанная травма тела: обширный кровоподтек лица, наличием на фоне особенного, на уровне костных выступов, множественных ссадин, а также ушиблено-рваных ран в области лба слева, наружного конца правого надбровья, правого угла рта и подбородка справа: расслаивающие кровоизлияния в мягкие ткани лица с очаговыми их размозжениями: множественными открытие оскольчато-фрагментарные переломы костей лицевого скелета и мозгового черепа с уплощением черепа в переднезаднем направлении; разрывы оболочек головного мозга; ушиб-размозжение головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, мозговое вещество и в полость мозговых желудочков; частичные разрывы сочленения головы с первым шейным позвонком с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ткань стволовых структур, мозжечка и шейного отдела спинного мозга; полный косопоперечный разгибательный перелом 2-го ребра справа по переднеподмышечной линии и левой ключицы на уровне наружной трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; признаки сотрясения тела с кровоизлияниями в подвешивающий аппарат внутренних органов; ушибы органов грудной, брюшной полостей и забрюшинного пространства с поверхностным разрывом правой доли печени и ограниченным внутрибрюшинным кровоизлиянием, частичный разрыв левого подвздошно-крестцового сочленения с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани таза сзади; обширное внутрикожное кровоизлияние правой боковой поверхности брюшной стенки области таза и правого бедра наличием на фоне мелко-крупноочаговых ссадин; ссадины передней поверхности средних третей бедер; кровоподтеки и ссадины передней окружности области коленных суставов; кровоподтек и ушибленные поверхностные раны наружной поверхности нижней трети левой голени кровоподтеки осаднение области левого голенностопного сустава и тыльной поверхности левой стопы; мелкоочаговые ссадины наружной поверхностей области голенностопного сустава и левой пяточной области, частичные разрывы капсулы верхней и нижней суставных поверхностей правой малоберцовой кости свывихом стопы внутри; кровоизлияния в мягкие ткани туловища, таза и нижних конечностей; кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности запястий и костей; ссадины задненаружной поверхности, области локтевых суставов. Установлено, что все повреждения обнаруженные на теле ФИО8 при исследовании носят характер тупой травмы. Возникли в течение относительно короткого промежутка времени незадолго до наступления смерти потерпевшего, могли образоваться при ударах выступающими частями движущегося автомобиля <данные изъяты> (бампер, облицовка радиатора, стойки лобового стела, фары, крыла, капот, зеркала заднего вида и т.д.) с последующим отбрасыванием тела потерпевшего на дорожное покрытие, механизм возникновения – удар, ушиб, сдавливание, трение, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер полученных ФИО8 травм, в результате которых тот скончался на месте ДТП.

Также суд принимает во внимание, что владельцем источника повышенной опасности является физическое лицо, которое попыток загладить моральный вред не предпринимало.

Смерть сына истца является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие истца, а также неимущественное право на семейные связи, является тяжелейшим событием в жизни матери, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, оценив степень нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исковых требований в заявленном истцом размере, и взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Ходатайств о взыскании понесенных по делу судебных расходов истом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова