Решение № 2-246/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-246/2024

Дело № 2-246/2024

УИД: 78RS0019-01-2023-009448-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Полуэктовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Гайде» (АО «СК Гайде») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

АО «СК Гайде» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 139037 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3980 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указано, что 14 февраля 2022 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный по договору КАСКО автомобиль Skoda Rapid, №. Признав наступление страхового случая по договору КАСКО, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 139037 рублей 28 копеек. Лицом, ответственным за убытки, является ответчик ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Со ссылкой на положения ст.ст.15, 965,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца АО «СК Гайде» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфастрахование» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12 февраля 2022 года <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ - 2112, № под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, а именно при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Skoda Rapid, №, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения. За указанное нарушение ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении №18810278220300026144 от 12 февраля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия – водителя ФИО2 – нарушений ПДД РФ не установлено.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в данном ДТП подтверждается материалами дела и материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным должностным лицом ГИБДД. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Skoda Rapid, №, собственником которого является ФИО2, были причинены механические повреждения.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств № от 24 мая 2021 года, заключенного с собственником транспортного средства Skoda Rapid, №№ истец АО «СК Гайде» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля на СТОА в сумме 139037 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №14170 от 04 апреля 2022 года (том 1 л.д.25).

Размер страховой выплаты определен истцом на основании заказ-наряда №1759871-1 от 28 февраля 2022 года и Акта выполненных работ от 18 марта 2022 года, составленных СТОА, производившей ремонт автомобиля Skoda Rapid, № (том 1 л.д.7-11)

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для установления объема повреждений и стоимости их устранения ответчик не воспользовался.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ - 2112, №№ на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был. Указанный в материале ГИБДД по факту ДТП полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный АО «Альфастрахование», на момент дорожно-транспортного происшествия являлся недействующим с 13 июля 2021 года ввиду предоставления страхователем при заключении договора ОСАГО ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (некорректная территория).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с указанными нормами, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к АО «СК Гайде» перешло право требования к ФИО1 возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в объеме страховой выплаты, то есть в сумме 139037 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 216 от 19 июня 2023 года на сумму 3980 рублей 75 копеек. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясьст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования акционерного общества «Страховая компания Гайде» (АО «СК Гайде») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 139037 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3980 рублей 75 копеек, а всего 143018 (сто сорок три тысячи восемнадцать) рублей 03 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.