Решение № 2-1589/2018 2-1589/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1589/2018

Дело № 2-1589/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 30.01.2010 года между ней и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 7 000 долларов США под 24 % годовых со сроком возврата - по требованию. 01.12.2017 года истцом было направлено требование о необходимости вернуть долг по займу и начисленные проценты за пользование денежными средствами, однако, в установленные сроки истец задолженность не вернул. Учитывая, что 01.12.2017 курс доллара США составлял 58,58 руб., просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 30.01.2010 в размере 410 060 рублей (7000у.е.*58,58), проценты за пользование займом – 770 867,87 рублей за период с 01.02.201 по 01.12.2017.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что валютой займа был доллар, валютой возврата рубль по курсу на день возврата. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору в размере 410060 рублей, проценты за период с 01.02.2010 по 01.12.2017 в размере 400435,46 руб., рассчитанные на основной долг в размере 213010 рублей, рассчитанный по курсу доллара 30,43 на 30.01.2010.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной истцом расписки от 30.01.2010 года следует, что ФИО3 взял у ФИО2 7 000 долларов США под 24% годовых со сроком возврата - по требованию.

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому свои обязательства ФИО2 исполнила в полном объеме путем передачи денежных средств ФИО3, что подтвердила распиской заёмщика, а ФИО3 в установленный срок денежные средства не вернул, чем существенно нарушил условия договора и предоставил займодавцу право взыскания суммы долга в судебном порядке.

01.12.2017 ФИО2 потребовала от ФИО3 возвратить сумму займа, обязательство ФИО3 не исполнено.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно представленной истцом выписки с сайта «Банка России» курс доллара США на 01.12.2017 составлял 58,5814 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по возврату основного долга составила 410 060 рублей (7000 долларов США * 58,58 руб.).

Расчет судом проверен, является арифметическим верным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку из договора займа заключенного между истцом и ответчиком не следует, что он является беспроцентным, то в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа.

Согласно расчету размер процентов за период с 01.02.2010 по 01.12.2017 составляет 400435 руб. 46 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора займа, о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно определения Вологодского городского суда от 15.01.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 14 104,64 рубля при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 30.01.2010 года за период с 01.02.2010 по 01.12.2017 в размере 810495 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 410 060 рублей, проценты на сумму займа - 400435 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета а также расходы по оплате государственной пошлины 11304 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.