Решение № 2-4180/2024 2-4180/2024~М-3984/2024 М-3984/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-4180/2024

Дело № 2-4180/2024

50RS0042-01-2024-005799-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю земельного участка.

Из искового заявления усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака сторонами был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил своей матери ФИО3 указанный земельный участок. Просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, а также признать право общей долевой собственности на земельный участок за истцом в размере ? доли, в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.13).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.42 оборот – 43). Право собственности было оформлено на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО5 указанный земельный участок (л.д.42).

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 указывает, что согласие на распоряжение земельным участком, как супруга, не давала, а указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, ввиду чего подлежит разделу в равных долях.

В соответствии со статьей 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (пункт 3).

Пунктом 4 статьи 253 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В частности, иные правила устанавливает пункт 3 статьи 35 СК РФ, согласно которому для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Учитывая, что супруги Ч-ны на момент совершения оспариваемой сделки состояли в зарегистрированном браке, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Семейного кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 3 указанной статьи говорит о том, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а также того, что нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки в соответствии с пунктом 3 статьи 35 СК РФ истец не давала, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что истец знала о договоре дарения между ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат применению последствия недействительности сделки.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

На основании статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Поскольку супругами Ч-ными не заключался брачный или иной договор, устанавливающий иной режим имущества супругов, а обратного суду не доказано, то спорный земельный участок, приобретенный ФИО2 в период брака, является их совместной собственностью в силу ст.34 СК РФ. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами также не заключалось. Обратного суду не доказано.

Таким образом, указанный земельный участок подлежит разделу с определением долей в праве собственности каждого из супругов – по 1/2 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества и признании право долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ФИО3 (паспорт №) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, восстановив за ФИО2 (паспорт №) право собственности на указанный земельный участок.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт №) право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2024 года

Судья подпись Т.В. Казарова