Постановление № 1-30/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 1 - 30/2019

с. Армизонское 18 июня 2019 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

с участием прокурора Армизонского района Волик Е.Н.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, с неполным средним (общим) образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в <адрес> решил совершить кражу батареи <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты>, находящегося во дворе Пункта полиции Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «<адрес>» (далее ПП МО МВД России «Омутинский»), по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут подошел к воротам, ведущим во двор ПП МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через ворота незаконно проник на территорию ПП МО МВД России «<адрес>», где с целью хищения батареи свинцовой стартерной <данные изъяты> подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному во дворе <адрес>, руками попытался открыть капот автомобиля, чтобы совершить хищение батареи свинцовой стартерной <данные изъяты>, принадлежащей МО МВД России «<адрес>», но, по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Следователь СО МО МВД России «Омутинский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа начальника СО МО МВД России «<адрес>» ФИО4, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, ущерб потерпевшему не причинен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении ходатайства без ее участия, результат рассмотрения ходатайства оставила на усмотрение суда.Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя и полагавшего определить размер штрафа в 2 000 руб., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершено покушение на преступление, и его действиями реального ущерба потерпевшему не причинено, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и обстоятельства его совершения, данные о личности обвиняемого, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 об уплате судебного штрафа по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.А. Рахимова