Постановление № 1-50/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 5 февраля 2018 года

Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Краснояров Д.Н.,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50/2018 в отношении ФИО1, (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2017 года, около 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала с мужской обувью магазина (адрес) обратила свое внимание на мужскую барсетку, оставленную ранее ей незнакомым Потерпевший , на стопе обувных коробок, взяв которую и открыв её, обнаружила в ней денежные средства, принадлежащие Потерпевший В указанное время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила указанную барсетку похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, в 12 часов 25 минут 18 ноября 2017 года, находясь в вышеуказанном месте, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший , а именно: барсетку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: денежные средства, из которых 1 купюра номиналом в 1 000 рублей; 8 купюр номиналом в 500 рублей, в общей сумме 5 000 рублей; банковская карта (данные изъяты) №, заправочная карта (данные изъяты) №, водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший , паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший , материальной ценности не представляющие, спрятав барсетку, с находившемся в ней имуществом, в свою дамскую сумку. В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший , причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. После чего, ФИО1, реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению: денежные средства в сумме 5 000 рублей потратила на личные нужды и продукты питания, а барсетку, с находившимися в ней банковской картой (данные изъяты)» №, заправочной картой (данные изъяты)» №, водительским удостоверением серии 2714 № на имя Потерпевший и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший , выбросила.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимая попросила прощение, загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет, простил ее.

Подсудимая ФИО1, защитник Краснояров Д.Н. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший ходатайство.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Рудковская