Решение № 2-2258/2017 2-2258/2017~М-1500/2017 М-1500/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2258/2017

№ 2 - 2258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Жабреевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО ИФК «Ренессанс», МО Фонд «Статус» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ЗАО ИФК «Ренессанс», МО Фонд «Статус» о признании доли в незавершенном строительстве объекте совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (МО Фонд «Статус»), Закрытому акционерному обществу Инвестиционно-финансовая компания «Ренессанс» (ЗАО ИФК «Ренессанс») и просил о признании за ним права собственности на долю в незавершенном строительстве доме по строительному адресу: <адрес><адрес> находящейся в секции № на №-м этаже.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что им заключен договор на приобретение указанной квартиры в свою собственность, им полностью оплачен договор, однако, сроки строительства указанные в договоре истекли, дом фактически не строится, истец считает, что длительным сроком строительства нарушаются их имущественные права.

ФИО2 предъявила в суд встречный иск к ФИО1, ЗАО ИФК «Ренессанс», МО Фонд «Статус» о признании доли в незавершенном строительстве объекте в виде указанной квартиры совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества путем признания за ней права на № доли, а за ФИО1 на № долю указанной квартиры, указав, что спорное имущество нажито в период брака с ФИО1 От брака они имеют дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом детства. ФИО1 не принимает никакого участия в судьбе дочери, материально не помогает, в связи с чем, учитывая состояние здоровья ребенка истица ФИО2 просит отступить от принципа равенства долей.

ФИО1 в судебное заседание явился, свои иск поддержал, возражал против иска ФИО2, заявил о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против иска ФИО1, свой иск поддержала.

Представитель МО Фонд «Статус» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Представитель ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «Ренессанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

3-е лицо представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы).

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона, инвесторы имеют равные права на:

осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами;

самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации;

владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений;

передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения;

объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта.

В силу п. 1 ст. 5 названного Закона, все инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что инвестор самостоятельно определяет объемы, направления, размеры и эффективность инвестиций и по своему усмотрению привлекает на договорной, преимущественно конкурсной, основе (в том числе через торги подряда) физических и юридических лиц, необходимых ему для реализации инвестиций.

Согласно п. 5 указанной статьи, инвестор вправе владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций, в том числе осуществлять торговые операции и реинвестирование на территории РСФСР, в соответствии с законодательными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Также согласно п. 1 ст. 7 указанного Закона, основным правовым документом, регулирующим производственно-хозяйственные и другие взаимоотношения субъектов инвестиционной деятельности, является договор (контракт) между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ИФК «Ренессанс» (общество) и ФИО1 (соинвестор) заключен Договор № № согласно которому его предметом является долевое участие соинвестора в инвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома, строящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Результатом деятельности сторон по настоящему договору является приобретение соинвестором права на получение в собственность квартиры во вновь построенном объекте с характеристиками: секция №, этаж №, номер <адрес>, количество комнат 3, площадь согласно прилагаемому плану - № кв.м. (л.д. №).

В договоре отражено, что строительство указанного дома осуществляется на основании Инвестиционно-строительного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и МО Фондом «Статус».

Согласно п. № указанного Договора, ориентировочный срок окончания строительства Объекта - ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. № указанного Договора, общая сумма инвестиций по настоящему договору - № коп.

Истцом указанная сумма полностью выплачена ЗАО ИФК «Ренессанс» суммами

Дополнительным соглашением № к указанному Договору предусмотрено, что ЗАО ИФК «Ренессанс» производит в квартире истца остекление лоджии пластиковыми окнами с двойным стеклопакетом, стоимость работ № коп. (л.д. №).

Всего истец должен был заплатить № коп.

Во исполнение обязанности по оплате договора ФИО1 произведены платежи: №. ДД.ММ.ГГГГ, №., №. ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), всего на сумму №.

Следовательно ФИО1 полностью исполнены обязанности по оплате спорной квартиры.

Согласно Инвестиционно-строительного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией <адрес> и застройщиком-инвестором МО Фонд «Статус», его предметом является реализация инвестиционного проекта по строительству жилых домов по Красногвардейскому бульвару с соответствующим комплексом инженерной инфраструктуры по техническим условиям служб города, по адресу <адрес>, Красногвардейский бульвар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В п. №. указанного Контракта указано, что стороны установили следующие сроки строительства: Красногвардейский бульвар ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. № указанного контракта, «Застройщик-Инвестор» обязался принять на себя функции инвестора и заказчика-застройщика по строительству объекта (п. №), обеспечить за счет собственных и (или) привлеченных средств 100% финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объеме, включая все затраты, относящиеся к инвестиционному процессу, в соответствии со своими обязательствами по контракту и сдачу приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта в срок, определенные контрактом.

Между МО Фонд «Статус» и ЗАО ИФК «Ренессанс» заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор № инвестирования строительства группы жилых домов квартала микрорайона «Юбилейный» по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно условий указанного Договора, МО Фонд «Статус» финансирует и контролирует строительство указанного объекта в объемах и на условиях Инвестиционно-строительного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией <адрес> и МО Фонд «Статус».

ЗАО ИФК «Ренессанс» (сторона 2) от своего имени /или группы юридических и физических лиц направляет собственные и/или привлеченные средства на реализацию инвестиционного проекта в части финансирования инвестиционного проекта в объеме, пропорциональном той части площадей (части результатов реализации инвестиционного проекта), которые Сторона 2 хотела бы получить в собственность или оформить на них вещные права.

Согласно п. № указанного Договора, его предметом является долевое участие стороны № в инвестировании строительства Объекта, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Результатом деятельности сторон является приобретение стороной 2 права на получение в собственность квартир, нежилых помещений во вновь построенном объекте в соответствии с приложением №.

Согласно п. № указанного Договора - ориентировочный срок сдачи первой очереди объекта государственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> организации МО Фонд «Статус», оно выдано для строительства групп жилых домов по адресу: <адрес>, срок действия разрешения - два года.

Согласно сообщения ГУ Государственного строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Главного управления установлено, что выполнены на доме незавершенным строительством по адресу: <адрес>, <адрес> А, Б, следующие работы: № секции фундаменты №%, несущие и ограждающие конструкции №%; - № секции фундаменты №%, несущий монолитный каркас №%. На Шестнадцатом этаже в третьей секции выполнены работы по устройству несущих монолитных конструкций и выполнен монтаж ограждающих конструкций из керамического кирпича (л.д. №).

Согласно сообщения ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № исх-№ в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>, «б» техническая инвентаризация не проводилась, технический паспорт отсутствует (л.д. №).

В связи с этим, судом по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет установления наличия спорной квартиры и ее технических характеристик, порученная эксперту ФИО6

Согласно выводов экспертного заключения, экспертом установлено месторасположение объекта долевого строительства - квартиры со строительным номером 252 на шестнадцатом этаже секции № данного дома, квартира существует как объект недвижимости.

В квартире имеются следующие незавершенные виды работ:

1. Отсутствуют внутренние перегородки санузлов,

2. Не произведен ввод и разводка системы отопления,

3. Отсутствуют пластиковые окна,

4. Отсутствует ввод силовой электрической сети,

5. Отсутствует ввод слаботочных сетей в квартиру,

6. Не установлены стояки систем горячего и холодного водоснабжения, канализации,

7. Отсутствует входная дверь с замком,

8. Отсутствует электричество 220В,

9. Отсутствуют инженерные коммуникации: горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление, коллективное телевидение.

В связи с отсутствием доступа в секцию 3 эксперт не смог определить общую и жилую комнату квартиры.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению.

Из изложенного суд находит установленным, что между сторонами сложились правоотношения по участию истца в инвестировании строительства жилья (так как разрешение на строительство выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ).

Спорная квартира фактически существует, но квартира, как и весь дом, не являются оконченными строительством, находится в стадии строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

П. 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 2 указанной статьи, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу п. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 7 указанной статьи, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и данный брак расторгнут решением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Договор о приобретении спорной квартиры, вложение денежных средств в его исполнение имели место в период брака сторон, следовательно, спорное имущество в виде доли в незавершенном строительстве объекте в виде трехкомнатной квартиры № № находящейся в секции № на №-м этаже в доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Возражая против иска ФИО2 гражданин ФИО1 указал, что деньги в счет оплаты квартиры являлись его личными средствами, так как они являлись выплаченной ему премией работодателем. Кроме того. Он ссылался на пропуск срока исковой давности ФИО2

В силу положений п. 2 ст. 34 СК РФ приобретение ФИО1 на премию, являющуюся составной часть его заработной платы, спорной квартиры, не исключает ее из раздела, так как данное имущество считается приобретенным на общие доходы супругов. Премия, как выплата, является составной частью заработной платы и не являлась выплатой имеющей специальное целевое назначение. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств приобретения им спорной квартиры исключительно на денежные средства в виде премии.

Являются несостоятельными доводы ФИО1 о пропуске срока ФИО2 срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что хотя брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, однако спорное имущество является недостроенным, реально пользоваться им ни одна из сторон не может, при этом, вступая в правоотношения по вложению денежных средств в инвестирование строительства жилья, инвестор рассчитывает на получение результата в виде передачи ему в собственность недвижимого имущества в виде квартиры. Это же отражено и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенном между ЗАО ИФК «Ренессанс» и ФИО1

До настоящего времени квартира не окончена строительством, не передана инвестору.

Следовательно, являются правомерными и обоснованными доводы ФИО2 о том, что она узнала о нарушении своих прав только тогда, когда узнала о привлечении ее к участию в данном деле по иску ФИО1 и узнала о том, что на спорную квартиру как объект недостроенного имущества претендует ФИО1 единолично.

Спорный дом не достроен, в эксплуатацию не введен, в этой связи, ФИО2 не пропустила срок исковой давности для защиты своих прав, так не могла реально вступить во владение спорным имуществом.

Доводы ФИО1, что при расторжении брака ФИО2 указывала на отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества, не могут быть приняты во внимание как основание к отказу в иске, поскольку хотя из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, требуя расторжения брака и поясняла, что спора о разделе имущества нет (л.д. №), однако это обстоятельство лишь свидетельствует о том, что на указанную дату ФИО2 не знала о нарушении своих прав и для нее не наступила необходимость в их защите. Отказе же гражданина от защиты своих прав юридически ничтожен.

ФИО2 при разделе имущества просила отступить от равенства долей супругов, указав, что от брака с ФИО1 они имеют дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом детства. ФИО1 не принимает никакого участия в судьбе дочери, материально не помогает, в связи с чем, учитывая состояние здоровья ребенка истица ФИО2 просит отступить от принципа равенства долей.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 имеют от брака ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком инвалидом, инвалидность установлена впервые с ДД.ММ.ГГГГ, фактически с рождения (л.д. №), при этом ФИО1 и ФИО2 проживают раздельно, ребенок ФИО3 проживает с матерью ФИО2, находится на ее иждивении, что не оспаривал ФИО1 ФИО2 несет расходы по содержанию дочери, по ее протезированию (л.д. №).

ФИО1 не представил никаких доказательств в участии в судьбе дочери, в расходах по ее содержанию, наоборот, требовал признания только за собой права собственности на всю спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, в целях защиты прав ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, суд считает возможным отступить от равенства долей супругов и выделить в собственность ФИО1 и признать право собственности за ФИО1 на № долю в имуществе в виде доли в незавершенном строительстве объекте в виде трехкомнатной <адрес> находящейся в секции 3 на 16-м этаже в доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес> выделить в собственность ФИО2 и признать право собственности за ФИО2 на № доли в имуществе в виде доли в незавершенном строительстве объекте в виде трехкомнатной квартиры № № находящейся в секции № на №-м этаже в доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес>.

В иске ФИО1 к ЗАО ИФК «Ренессанс», МО Фонд «Статус» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме в части признания за ним права собственности в размере большем, чем на № долю в имуществе в виде доли в незавершенном строительстве объекте в виде трехкомнатной квартиры № № находящейся в секции № на №-м этаже в доме по строительному адресу: <адрес> суд ввиду изложенного выше отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ЗАО ИФК «Ренессанс», МО Фонд «Статус» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ЗАО ИФК «Ренессанс», МО Фонд «Статус» о признании доли в незавершенном строительстве объекте совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать долю в незавершенном строительстве объекте в виде трехкомнатной квартиры № № находящейся в секции № на №-м этаже в доме по строительному адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества в виде доли в незавершенном строительстве объекте в виде трехкомнатной квартиры № № находящейся в секции № на №-м этаже в доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 и признать право собственности за ФИО1 на № долю в имуществе в виде доли в незавершенном строительстве объекте в виде трехкомнатной квартиры № № находящейся в секции № на №-м этаже в доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 и признать право собственности за ФИО2 на № доли в имуществе в виде доли в незавершенном строительстве объекте в виде трехкомнатной квартиры № № находящейся в секции № на №-м этаже в доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес>

В иске ФИО1 к ЗАО ИФК «Ренессанс», МО Фонд «Статус» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме в части признания за ним права собственности в размере большем, чем на № долю в имуществе в виде доли в незавершенном строительстве объекте в виде трехкомнатной квартиры № № находящейся в секции № на №-м этаже в доме по строительному адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья