Приговор № 1-1752/2024 1-351/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-1752/2024

УИД ...RS0...-20

1-351/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...6, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...18, подсудимого ...1, защитника ...7,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...21

...21, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 03 часов 58 минут, у ...1, находясь около подъезда ... ... (новый город, 48/13) ... Республики Татарстан, в ходе конфликта с неустановленными судом лицами, увидев у ...8 на руках сотовый телефон «Хiaomi Redmi Note 13 Pro+», на который последний снимал происходящее, возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона.

После чего ...1, с целью достижения своего корыстного умысла направленный на открытое хищение имущества ...8, схватил последнего своей правой рукой за ворот куртки и потянул его в сторону, отчего ...8 упал на землю, при этом испытал физическую боль. После чего ...1 потребовал у ...8 передать ему принадлежащий последнему сотовый телефон «Хiaomi Redmi Note 13 Pro+». ...1 после отказа ...8 передать ему сотового телефона, с целью достижения своего корыстного умысла, направленное на открытое хищение сотового телефона «Хiaomi Redmi Note 13 Pro+», принадлежащего ...8, нанес последнему, лежащего на земле, кулаком своей правой руки не менее одного удара по ребрам слева, причинив физическую боль. После чего ...1 преодолев волю потерпевшего ...9 к сопротивлению, вытащил из кармана последнего сотовый телефон «Хiaomi Redmi Note 13 Pro+», стоимостью 50000 рублей, который положил в свой карман одежды, тем самым открыто похитил у ...8 указанный сотовый телефон, применив при этом насилие не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ...1 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что он инвалид 3 группы, отсутствует левая рука. ... возле подъезда дома распивали спиртные напитки, под утро с ним пошли в круглосуточный магазин, при этом возле подъезда ... расположенного по адресу: ... (новый город, ...) они конфликтовали с неизвестными мужчинами. Недалеко от них находился мужчина, которым оказался Потерпевший №1, который снимал их на видео на свой сотовый телефон. Он подошел к ...8, при этом Свидетель №4 был с ним рядом, и потребовал от него удалить запись, который ответил отказом и убрал сотовый телефон в карман своих спортивных брюк. Он заметил, что сотовый телефон у Потерпевший №1 был дорогой, и у него возник умысел забрать его у Потерпевший №1 С этой целью он схватил ...20 своей правой рукой за ворот куртки и силой потянул его в сторону, отчего ...8 упал на землю. Он потребовал у ...20 передать ему сотовый телефона, который отказался. Тогда он нанес ...20, лежащего на земле, кулаком своей правой руки не менее одного удара по ребрам слева. После чего ...20 перестал сопротивляться и он из его кармана спортивных брюк вытащил сотовый телефон и положил к себе в карман одежды. После чего он сорвал с плеча ...20 барсетку черного цвета. В барсетке он обнаружил визитницу с различными скидочными картами, а также банковские карты. Он с барсетки достал две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», две банковские карты АО «Тинькофф банк», скидочные карты вернул мужчине, барсетку выбросил. Он спрашивал у Потерпевший №1 графический пароль от сотового телефона, который ответил отказом, тогда он ударил Потерпевший №1 один раз ногой, обутой в ботинок, по его животу, не менее двух ударов рукой область его лица, Несмотря на это ...20 графический пароль ему не сообщил. Он требовал у ...8 сообщить графический пароль, так как хотел получить доступ к приложению банка, установленного на похищенном им сотовом телефоне. Все это время Свидетель №4 удерживал ...20, наступив ногой на его голову, который не знал о его истинных намерениях, и не догадывался. Далее они посадили ...8 на скамейку, где он продолжил требовать сообщить ему графический пароль, в ходе чего Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что Свидетель №4 перестал его удерживать, от них убежал. Свидетель №4 побежал за ним, однако не смог догнать. Далее они направились в магазин расположенный по адресу 48/13 ..., при этом их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП ... «Центральный». В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ...1 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ... около 00 часов он направился в круглосуточный магазин по адресу: ... (новый город, ...), чтоб приобрести алкогольную продукцию. С собой у него была черная барсетка внутри которого находилась визитница, в визитнице были скидочные карты различных магазинов, две банковские карты банка ПАО «Сбербанк, две банковские карты банка АО «Тинькофф банк», ключи от дома, две пачки сигарет «Честерфилд» в количестве 2 штук. Также в его спортивных брюках в правом глубоком кармане без замка находился сотовый телефон марки «Redmi 13 + Про», стоимостью 50000 рублей с учетом защитного стекла и чехла. Он в магазине приобрел две бутылки пиво. Потом пришел к подъезду ... ... и сел на скамейку. Далее к данной скамейке сели четверо ранее ему незнакомых мужчин, которые отдельно от него стали распивать спиртные напитки. Через час к ним подошли трое мужчин один был без одной руки, которым оказался ...1, которые стали конфликтовать с сидящими на скамейке мужчинами, словесный конфликт перерос на драку. При этом он достал свой сотовый телефон и стал записывать их на видео. Далее к нему подошли ...1 и мужчина, которым оказался Свидетель №4, которые потребовали у него не производит запись и убрать сотовый телефон. Он послушался, и свой сотовый телефон убрал в правый карман своих спортивных брюк. Далее кто то из них кулаком ударил его в голову, и повалили его на землю и начали избивать его руками и ногами. При этом вырвали из его плеча барсетку, из кармана вытащили сотовый телефон. Между собой они о чем то разговаривали, но он очень плохо слышит и по этой причине не мог услышать содержание их разговора. Другие мужчины стояли рядом и за него никто не заступился. Далее ...19 и Свидетель №4, подняли его с земли, посадили на скамейку и вернули ему визитницу со скидочными картами, а 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и 2 банковские карты банка АО «Тинькофф банк», не вернули, оставили у себя. В какое то время Свидетель №4, который его удерживал за одежду отпустил руки и он убежал. Свидетель №4 побежал за ним но не смог его догнать ( 23-24, 37-38);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ... не ранее 01 час. 30 мин. он с Свидетель №1 присели на лавочку, установленного возле подъезда ... ..., где уже сидел мужчина и распивал спиртные напитки. Они с данным мужчиной не общались, и с ним не разговаривали. В какой то момент мужчина встал с лавочки и направился в сторону проезжей части, при этом упал на землю. Он подошел к нему и начал его поднимать, однако он не смог поднять мужчину. В это время к ним подошли двое мужчин, один из них был без правой руки, которые посадили мужчину на лавочку. Затем у мужчины который упал на землю возник словесный конфликт между мужчинами которые помогли ему встать и посадили на скамейку. В ходе чего мужчина который был одет в черно-белую спортивную куртку, черные штаны, белые кроссовки столкнул с лавки мужчину, которого они помогли усадить на скамейку и повалил его на землю, далее он стал наносить ему хаотичные удары руками и ногами. После чего подошел мужчина, у которого отсутствовала левая рука и также начал избивать мужчину, которого они помогли усадить на скамейку. Он решил подойти и уладить конфликт, однако мужчина который был без левой руки оттолкнул его и пояснил, что все в порядке. Свидетель №1 в это время стоял неподалеку. О том, что мужчина без руки забрал сотовый телефон и барсетку он не видел. После данной ситуации он с Свидетель №1 решил сходить в круглосуточный магазин расположенный по адресу: ... (новый город, ...), а мужчина в белых кроссовках был одет в черно-белую спортивную куртку, черные штаны, белые кроссовки, второй мужчина был одет в черный спортивный костюм, у данного мужчины не было левой руки остались возле подъезда (л.д.2-30);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ... около 04 часов 00 минут находясь около подъезда своего дома они вместе с ...1 распивали спиртные напитки. После чего они направились за сигаретами в магазин, расположенный в ... новой части .... По пути в магазин около подъезда ... ... новой части ... Республики Татарстан находились 4 мужчин, один из них лежал на земле, 2 стояли рядом пытались его поднять. Они подошли к этим мужчинам и ...1 похлопал лежащего на земле мужчины по лицу. Это не понравился другой мужчине, который начал н конфликтовать с ...10 это время мужчина который лежал на земле начал снимать в видео. По просьбе ...1 мужчина убрал свой сотовый телефон в карман одежды. Далее, ...1 вместе с один из мужчин подняли лежащего мужчину и посадили на скамейку. Он в это время стоял на стороне. ...19 начал конфликтовать с мужчинами и при этом попросил мужчину, который снимал в видео, схватил его ворот одежды. Мужчина отказался и лег на землю. После чего, он разозлился и прижал своей правой ногой голову мужчины к асфальту. В это время ...1 просил его удалить его фотографии, но он отказывался. После чего, ...1 достал с кармана мужчины его сотовый телефон. О намерениях ...1 ему не было известно, так как они с ним в сговор не вступали, не о чем не договаривались. Он наносил удары мужчине, но сколько, не помнит. Удары были нанесены с целью узнать графического ключа сотового телефона мужчине, чтобы удалить видео. Далее, ...1 сорвал с мужчины сумку, для чего он это сделал ему не известно. Брал ли ...19 из сумки мужчины, что либо, он не знает. ...19 продолжал требовать у мужчины сообщить ему графический ключ сотового телефона. Сумку ...1 мужчине верн... некоторое время, мужчина встал и убежал, оставив свою сумку на скамейке. После чего, они с ...1 направились в сторону своего дома. Сумка, осталась на скамейке вместе с мужчинами, которые там присутствовали. (л.д.132-134);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является командиром 1 отделения взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по .... ... в 05 часов 40 минуты от дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что около ... новой части ..., избили и ограбили мужчину. ... около 05 часов 45 минут они прибыли по указанному адресу, где к ним обратился Потерпевший №1 и пояснил, что около 05 часов 00 минут находясь около 1 подъезда ... расположенного в новой части ... Республики Татарстан, его избили два парня и отобрали у него сотовый телефон и 4 банковские карты. ... около 05 часов 50 минут находясь около магазина, расположенного в вышеуказанном доме, были задержаны ...1 и ...2, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они их доставили в ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ..., находясь в кабинете ... провели личный досмотр. В ходе которого, у ...1 были изъяты сотовый телефон «Redmi», банковские карты. А у ...2 была изъята черная сумка-барсетка. Изъятые предметы все упаковали в полимерный пакет (л.д.81-82)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок около подъезда ... ..., расположенного по ... (новый город, ... Республики Татарстан (л.д.5-6 );

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которого у ...1 изъяты сотовый телефон «Redmi Note 13 Pro+», imei:..., банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ....9 (л.д.9);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: кассовый чек от ... на общую сумму 49999 рублей на покупки сотового телефона «Хiaomi Redmi Note 13 Pro+», кассовый чек от ... на общую сумму 1398 рублей (л.д.61-62);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ... изъят СD-R диск с видеозаписью за ... с 1 подъезда ... новой части ... Республики Татарстан (л.д.78-80);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена видеозапись за ... с 1 подъезда ... новой части ..., где зафиксирована события произошедшего, в том числе где, кто и сколько ударов наносил потерпевшему Потерпевший №1 (107-116)

- СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (127-128);

- протоколом осмотра от ..., согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «Хiaomi Redmi Note 13 Pro+», imei1:..., imei2:... вместе с защитной пленкой, сим-картой «Мегафон», сим-картой «Тинькофф», чехол-бампером, банковская карта АО «Тинькофф» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., кассовый чек от ... на сумму 49999 рублей, кассовый чека от ... на сумму 1398 рублей, мужскую сумку.(л.д.86-88), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (л.д.92-93).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ...11 доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно автору обвинения, после открытого хищения сотового телефона Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ...1 были нанесены ...12 правой ногой обутой в ботинок не менее одного удара и не менее двух ударов правой рукой в область лица, причинив физическую боль, с целью удержания сотового телефона «Хiaomi Redmi Note 13 Pro+» последнему.

Однако согласно доказательств по делу, к этому времени ...1 уже завладел данным сотовым телефоном, и преступление было оконченным. Из показаний подсудимого ...1 следует, что после завладения сотовым телефоном, он сорвал с плеча Потерпевший №1 сумку и откуда также открыто похитил банковскую карту АО «Тинькофф» ..., банковскую карту АО «Тинькофф» ..., банковскую карт банка ПАО «Сбербанк» ..., банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ... и потребовал у Потерпевший №1 графический пароль от сотового телефона, который ответил отказом. Тогда он ударил Потерпевший №1 один раз ногой, обутой в ботинок, по его животу и не менее двух ударов рукой область его лица. Несмотря на это ...20 графический пароль ему не сообщил. Он требовал у ...8 сообщить графический пароль, так как хотел получить доступ к приложению банка, установленного на похищенном им сотовом телефоне. Далее они посадили ...8 на скамейку, где он продолжил требовать сообщить ему графический пароль, в ходе чего Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что Свидетель №4 перестал его удерживать, от них убежал. Свидетель №4 побежал за ним, однако не смог догнать.

Доказательства, которые могли бы опровергнут показания подсудимого ...1, суду не предоставлены.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что ...1 нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой обутой в ботинок и не менее двух ударов рукой область его лица, причинившие физическую боль, не с целью удержания похищенного, а с целью получения доступа к приложениям банка установленных на похищенных банковских картах, принадлежащих Потерпевший №1 Однако указанные действия подсудимого ...1 не образует состава преступления, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счета, так как ...19 не выполнена объективная сторона данного преступления. В то же время в действиях ...1 усматривается признаки административного правонарушения по факту нанесения указанных побоев Потерпевший №1, а за побои в соответствии со ст. 116 УК РФ предусмотрено уголовная ответственность при совершении из хулиганских побуждений, а по ст. 116.1 УК РФ требуется наличие привлечении к адм. ответственности за аналогичное деяние, таковых в действиях ...1

Согласно пункту 21 постановления Пленума ВС РФ от ... N 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Судом установлено и отражено в установочной части приговора о причинении подсудимым ...19 потерпевшему ...8 физическую боль, в результате падения последнего на землю от действий ...19 и нанесение им ...20, лежащего на земле, кулаком своей правой руки не менее одного удара по ребрам слева, причинив физическую боль. Эти действия ...19 были направлены для достижения его преступного умысла направленное на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ...20, и суд признал их насилием, не опасным для жизни или здоровья.

Заключением эксперта ... от ... у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, кровоподтека лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека (л.д.66-69).

В связи с изложенным анализом доказательств следует, что эти телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 причинены подсудимым ...19 не в совершении открытого хищения сотового телефона ...20, а как указано выше, с целью получения доступа к приложениям банка установленных на похищенных банковских картах, принадлежащих Потерпевший №1 Кроме того эти телесные повреждения мог нанести Свидетель №4, которому обвинение не предъявлено. При таких обстоятельствах указанное заключение не может служить доказательством, указывающим на причинение этих телесных повреждений ...19 при совершении им открытого хищения сотового телефона ...20.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, инвалида 3 группы, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание ...1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ...1, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ...1 наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы, без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Основание для изменения категорию преступления в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ...1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ...1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ...1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения, избранное в отношении ...1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» ...22