Постановление № 5-36/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 23 февраля 2024 года

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Афанасьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

23 февраля 2024 года в 03.30 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечёт

назначение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждаются следующими представленными доказательствами: рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения; протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ночью пришёл дом, выгнал её из дома, на улице выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

в своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил обстоятельства нарушения им общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте; и иными материалами дела.

Собранные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают, и достаточны для установления вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом он ознакомлен и его копию получил.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст.ст. 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ исходит из: характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; конкретных обстоятельств правонарушения; личности виновного; его имущественного положения; наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины; наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

По изложенным мотивам, с учетом материального положения виновного, факта неуплаты административного штрафа за ранее совершенное правонарушение, повторное назначение указанного вида наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: - подпись –

Копия верна.

Судья: