Решение № 2А-783/2024 2А-783/2024~М-463/2024 М-463/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-783/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов по 06 часов.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений). В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении ФИО2 изменен. Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на то, что рецидив преступлений является опасным. При назначении наказания ФИО2 по всем преступлениям учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней.

После освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался, проживает с матерью, трудоустроен.

С целью индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит суд установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов по 06 часов.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на то, что после освобождения из мест лишения свободы прошло значительное время, в течение которого он каких-либо правонарушений не совершал и в административном надзоре не нуждается. Кроме того, по роду своей деятельности он работает и в вечернее время. Ограничение в виде пребывания по месту жительства с 22 часов будет препятствовать выполнению его трудовых обязанностей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу положений, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 06.04.2024), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 06.04.2024), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 06.04.2024), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-16).

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 3 месяца 13 дней (л.д.17-18).

Согласно справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч.4 приведенной статьи, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, на день рассмотрения дела, ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеризующим данным, ФИО2 порядок отбывания наказания не нарушал, к ответственности не привлекался, взысканий не имел (л.д.19-21).

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 проживает с матерью по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. В употреблении спиртных напитков не замечен. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.36).

Суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, сведения о его поведении в период отбывания наказания и считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за ряд преступлений против собственности, совершенных в ночное время, однако по месту отбывания наказания характеризовался положительно, с момента освобождения из мест лишения свободы правонарушений не допускал, трудоустроен официально, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с матерью, в употреблении спиртных напитков замечен не был, и считает возможным не устанавливать ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов по 06 часов.

Суд не может принять во внимание доводы административного ответчика о том, что он не нуждается в административном надзоре по следующим основаниям.

Установление административного надзора в полной мере согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2876-О, от 19.07.2016 № 1675-О).

Установление административного надзора сроком на восемь лет и вышеуказанного административного ограничения направлено на достижение задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности на предупреждение совершения правонарушений.

При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно п.1 ст.1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, исходя из необходимости предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска частично, установления в отношения ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с возложением на него обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, на срок до погашения его судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить частично.

Установить ФИО2, родившемуся <данные изъяты>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.