Решение № 2А-554/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-554/2025

Дело № 2а-554/2025

Категория 3.182 – Гл.29 КАС Об установлении, о продлении, досрочном

прекращении, продлении административного надзора. Дополнении ранее установленных ограничений.

Строка отчета: 182.

УИД: 91RS0016-01-2025-000426-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Компаниченко П.И.,

с участием представителя заинтересованного лица

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора Шумовской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, заинтересованное лицо - Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> с участием <адрес> Республики Крым об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, заинтересованное лицо - Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> с участием <адрес> Республики Крым об установлении дополнительного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2, был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, в течение года, ФИО2, совершил административные правонарушения, связанные с нарушением условий отбывания административного надзора, был дважды привлечен к административной ответственности, не работает, характеризуется посредственно. Таким образом, имеются основания для установления ФИО2, дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании административный иск признал частично, просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ Установлены в отношении него ограничения: в виде явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час., до 06.00 час, следующих суток, запрета посещать мест, торгующих алкогольными напитками на розлив.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19..24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что ФИО2, имея судимость, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения, на путь исправления становиться не желает.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Постановление), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая тот факт, что в отношении ФИО2, установлен административный надзор, он в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение условий нахождения лица под административным надзором, в отношении него могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания.

В соответствии с п. 40 Постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено судом, ФИО2, в настоящий момент, находится под административным надзором на территории <адрес> Республики Крым, то есть по месту своего фактического проживания.

Согласно вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, установлено одно из административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел.

По мнению суда, с целью надлежащего контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором и соблюдением баланса публичных и частных интересов, целесообразным будет установить в отношении ФИО2, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья -