Постановление № 1-1529/2024 1-249/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-1529/2024

УИД 16RS0042-02-2024-012591-33

№ 1-249/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 29 августа 2025 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г., при секретаре Кубрак Ю.М., с участием государственного обвинителя Галиуллина М.И., защитника-адвоката Фардетдиновой Л.А., представителя отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г. Набережные Челны М., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 22 декабря 2022 года около 08 часов он, находясь по адресу проживания: ... комната 4, посредством коммуникационной сети «Интернет» нашел объявление в интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о предоставлении в аренду инструментов, ранее опубликованное центром проката «Инструментарий», расположенным по адресу: Республика Татарстан, город М, ... .... Далее ФИО1, позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру, который не установлен, договорился с продавцом центра проката З.Р.Н. о предоставлении последним в аренду двух дизельных пушек прямого нагрева «Ballu BHDP-20», угловой шлифмашины (сетевой) «AEG WS10115S», тепловой пушки (сетевой) «Ballu BHP-РЕ2-3», генератора (бензиновый) «Huter DY8000LX».

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направился в город М, по адресу расположения указанного центра проката инструментов «Инструментарий». После чего, 22 декабря 2022 года около 18 часов 03 минут ФИО1, находясь в помещении центра проката «Инструментарий» (ИП З.Р.Н.), расположенного по адресу: РТ, г. М, ... строение 2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, путем обмана, введя З.Р.Н. в заблуждение, относительно действительности своих намерений, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, попросил ранее не знакомого ему З.Р.Н. передать ему в аренду сроком на одни сутки дизельную пушку прямого нагрева «Ballu BHDP-20» в количестве 2 штук, угловую шлифмашину (сетевой) «AEG WS10115S», тепловую пушку (сетевой) «Ballu BHP-РЕ2-3», генератор (бензиновый) «Huter DY8000LX», предъявив при этом паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., выданный на имя ФИО1, ... года рождения. З.Р.Н., в вышеуказанные время и месте, путем обмана, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, доверяя ему, не зная и не подозревая о его преступных намерениях на хищение имущества, договорился с ФИО1 об аренде принадлежащего ИП З.Р.Н. дизельной пушки прямого нагрева «Ballu BHDP-20» в количестве 2 штук из расчета 1 800 рублей в сутки за оба инструмента, угловой шлифмашины (сетевой) «AEG WS10115S» из расчета 450 рублей в сутки, тепловой пушки (сетевой) «Ballu BHP-РЕ2-3» из расчета 500 рублей в сутки, генератора (бензиновый) «Huter DY8000LX» из расчета 1 400 рублей в сутки. При этом ФИО1 с целью создания видимости добросовестного исполнения принятых на себя обязательств, осуществил оплату за аренду указанных инструментов в сумме 4 150 рублей, передав их потерпевшему З.Р.Н.

После чего, З.Р.Н., в указанные время и месте, передал ФИО1, вышеуказанные инструменты, а именно дизельную пушку прямого нагрева «Ballu BHDP-20» стоимостью 20 000 рублей, дизельную пушку прямого нагрева «Ballu BHDP-20» стоимостью 20 000 рублей, угловую шлифмашину (сетевую) «AEG WS10115S» стоимостью 6 000 рублей, тепловую пушку (сетевую) «Ballu BHP-РЕ2-3» стоимостью 4 000 рублей, генератор (бензиновый) «Huter DY8000LX» стоимостью 35 000 рублей, всего имущества на общую стоимость 85 000 рублей, принадлежащего ИП З.Р.Н., которые ФИО1 путем обмана похитил у З.Р.Н., и обратив их в свою пользу скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 в тот же день, 22 декабря 2022 года, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение дизельной пушки прямого нагрева «Ballu BHDP-20» (дизельного) в количестве 2 штук, угловой шлифмашины (сетевой) «AEG WS10115S», тепловой пушки (сетевой) «Ballu BHP-РЕ2-3», генератора (бензинового) «Huter DY8000LX» с целью извлечения выгоды для себя и получения прибыли, реализовал указанное имущество в комиссионный магазин «Грааль» (ИП З.Д.Г.), расположенный по адресу: ..., город М, ... Б, а вырученные от продажи денежные средства обратил в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ИП З.Р.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ФИО1 скончался. Согласно записи в акте о смерти серии ... от 21 февраля 2025 года смерть ФИО1 наступила 23 октября 2024 г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г. Набережные Челны М. реабилитации ФИО1 не требует, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.