Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-115/2017

к делу №2-115/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель СМ.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

Хазретовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере

страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 137 985,58 руб. руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения, неустойки в сумме 64 853,22 руб. и судебных расходов по оплате стоимости экспертизы в сумме 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 м. в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м Мерседес-Бенц, регистрационный знак № (страховой полис Росгосстрах ЕЕЕ №) под управлением ФИО3 с а/м ВАЗ 21310 регистрационный знак № управлением ФИО4, в результате чего автомобилю Мерседес-Бенц причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована (полис серии ЕЕЕ №).

Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он подал заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 69 300 руб.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимым экспертам ИП «ФИО5». Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 415 785,58 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 346 485,58 руб.

Сумма выплаты в размере 69 300 руб., меньше стоимости восстановительных работ на 346 485,58 руб., установленной независимой экспертизой, дефектовкой транспортного средства и вышеописанных расходов. Каких-либо сведений, мотивирующих недоплату денежных средств в заявленном размере, в его адрес не поступало.

В связи с этим он в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 208 500 руб.

Таким образом, общая сумма оплаченного страхового возмещения составила 277 800 руб., а сумма ущерба причиненного транспортному средству с учетом износа составляет 415 785,58 руб., в связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения составила 137 985,58 руб.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы он оплатил 10 000 руб.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 122 200 руб., неустойку в размере 124 644 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от страхового возмещения и судебные расходы: стоимость независимой экспертизы в размере 10 000 руб. и стоимость нотариально заверенной доверенности в размере 1 500 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 м. в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу а/м Мерседес-Бенц, регистрационный знак № (страховой полис Росгосстрах ЕЕЕ №) под управлением ФИО3 с а/м ВАЗ 21310 регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю Мерседес-Бенц причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована (полис серии ЕЕЕ №).

Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ФИО2 подал заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 69 300 руб., что подтверждается мини выпиской (л.д.43).

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимым экспертам ИП «ФИО5». Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц составила с учетом износа 415 785,58 руб.

В связи с этим истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 208 500 руб., что подтверждается минивыпиской (л.д.43).

Таким образом, общая сумма оплаченного страхового возмещения составляет 277 800 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п. 18 ст. 11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля Мерседес Бенц г/н № определяется в соответствии с заключением экспертизы, составленным экспертом Независимой технической экспертизы транспортных средств ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта составлено с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 включен в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный № (л.д.38).

В соответствии с заключением эксперта наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н №, 2007 года выпуска, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 415 785 руб.

Данное заключение судебной экспертизы принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № и не оспаривается ответчиком.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 69 300 руб. + 208 500 руб. = 277 800 руб., что подтверждается минивыпиской (л.д.43). Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, установленная вышеуказанным федеральным законом в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 руб.

Сумма недополученного страхового возмещения составляет 400 000 руб. — (69 300 руб.-208 500 руб.) = 122 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указаниемсрока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) составляет 124 644 руб. = (122 200 руб. xl% 102 дня)

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.З ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.З ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 122 700 руб. составит 61 350 руб.

Суд считает сумму неустойки в размере 124 644 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с ч.1 ст.333 ПС РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения суд считает размер неустойки подлежащим снижению до 80 000 руб.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ПС РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21:01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг автоэксперта, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Поскольку истцом понесены финансовые расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 10 000 руб. и расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 500 руб., то в соответствии с чЛ ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов свидетельствуют квитанция об оказании услуг по проведению оценки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 ) и доверенность (л.д.42).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца ФИО2 удовлетворены частично в размере 263 550 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 847,17 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 122 200 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 80 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 61 350 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы: стоимость нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 5 835,50 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери