Решение № 2-5266/2025 2-711/2026 2-711/2026(2-5266/2025;)~М-1262/2025 М-1262/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-5266/2025

Дело № 2-711/2026

УИД № 23RS0047-01-2025-001768-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

представителя истца АО «НЭСК» - ФИО1 (доверенность № 12.1НЭ-18/26-64 от 29.12.2025 года),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать со ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 232500070189 задолженность за период 01.11.2022 по 30.09.2024 в размере 36 803,63 рубля, пени за период с 10.01.2023 по 21.10.2024 в размере 16 058,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей; взыскать с ФИО3 по договору энергоснабжения № 232500070189 задолженность за период 01.11.2022 по 30.09.2024 в размере 36 803,63 рубля, пени за период с 10.01.2023 по 21.10.2024 в размере 16 058,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей.

В обоснование своих требований указали, что согласно выписке из ЕГРН ответчики являются собственниками, по ? доле каждый, недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный адрес является точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 232500070189. Ответчики не производят своевременно и в полном объеме оплату поставленной электроэнергии, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. До настоящего времени ответчики обязательство по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнили.

Представитель истца АО «НЭСК» - ФИО1, в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН ответчики являются собственниками, по ? доле каждый, недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный адрес является точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 232500070189.

Ответчики не производят своевременно и в полном объеме оплату поставленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2022 по 30.09.2024 в размере 73 607,26 рублей.

В адрес ответчиков направлена претензия от 04.02.2025 № 38.11НЭ-02-2348 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

До настоящего времени ответчики обязательство по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнили.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, данные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере: с ответчика ФИО2 – 36 803,63 рубля, с ответчика ФИО3 – 36 803,63 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.11.2022 по 30.09.2024 с ответчиков подлежит взысканию пени за период с 10.01.2023 по 21.10.2024 в размере 16 058,35 рублей с каждого.

Расчет пени произведен в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 086 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2007 от 12.02.2025 года и государственная пошлина в размере 2 086 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16129 от 06.11.2024. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в пользу истца.

При этом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям на основании следующего.

Так, истец заявляет о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.11.2022 по 30.09.2024.

Как следует из материалов дела, 03.12.2024 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа, которое им было возвращено.

С настоящим иском АО «НЭСК» обратилось в суд 19.02.2025 года, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании ст. ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 232500070189 задолженность за период 01.11.2022 по 30.09.2024 в размере 36 803,63 рубля, пени за период с 10.01.2023 по 21.10.2024 в размере 16 058,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей, а всего 54 974 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 232500070189 задолженность за период 01.11.2022 по 30.09.2024 в размере 36 803,63 рубля, пени за период с 10.01.2023 по 21.10.2024 в размере 16 058,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей, а всего 54 974 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир