Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-334/2017Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 2 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием представителя начальника штаба Южного военного округа (далее – НШ ЮВО) – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2017 по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по РО») о взыскании с военнослужащего штаба Южного военного округа <данные изъяты> ФИО2, материального ущерба причиненного государству, Начальник ФКУ «УФО МО РФ по РО» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 12 515 рублей 50 копеек, полученные им под отчет на командировочные расходы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в штабе Южного военного округа. В периоды с 5 сентября по 24 сентября 2015 г., с 3 октября по 9 октября 2015 г., с 16 декабря по 25 декабря 2015 г. и с 13 мая по 21 мая 2016 г. ответчик на основании указаний НШ ЮВО и главнокомандующего Военно-Морским Флотом находился в служебных командировках. Перед убытием в служебные командировки в соответствии с заявлением ответчика на выдачу аванса от 24 августа 2015 г. № <...>, ФИО2 были выданы денежные средства под отчет в сумме 89 500 рублей. По возвращению из служебных командировок, согласно утвержденным авансовым отчетам, от ФИО2 приняты в под отчет денежные средства: от 14 октября 2015 г. № <...> в сумме 47 460 рублей, от 30 октября 2015 г. № <...> в сумме 4 635 рублей, от 19 октября 2015 г. № <...> в сумме 13 270 рублей 70 копеек и от 15 июня 2016 г. № <...> в сумме 11 618 рублей 80 копеек. Таким образом, остаток по выданным под отчет ФИО2 денежным средствам составил 12 515 рублей 50 копеек, по которым он до настоящего времени в ФКУ «УФО МО РФ по РО» отчет не представил, денежные средства не возместил. В связи с чем, в соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», указанные денежные средства в сумме 12 515 рублей 50 копеек надлежит взыскать с ответчика. Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении указал, что требования искового заявления признает в полном объеме. Представитель НШ ЮВО требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Выслушав представителя НШ ЮВО и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно копиям командировочных удостоверений ФИО2 находился в служебных командировках: от 21 августа 2015 г. № <...> в период с 5 сентября по 24 сентября 2015 г., от 2 октября 2015 г. № <...> в период с 3 октября по 9 октября 2015 г., от 15 декабря 2015 г. № <...> в период с 16 декабря по 25 декабря 2015 г. и от 10 мая 2016 г. № <...> в период с 13 мая по 21 мая 2016 г. Из копии заявления ФИО2 на выдачу аванса от 24 августа 2015 г. № <...> следует, что ответчик просит выдать ему аванс на командировочные расходы в сумме 89 500 рублей. Согласно копиям реестров от 24 августа 2015 г. № <...>, <...> и <...> и копиям платежных поручений от 27 августа 2015 г. № <...>, <...> и <...>, ФИО2 на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 89 500 рублей. Из копий утвержденных авансовых отчетов ФИО2 от 14 октября 2015 г. № <...>, от 30 октября 2015 г. № <...>, от 19 октября 2015 г. № <...> и от 15 июня 2016 г. № <...>, следует, что в под отчет приняты денежные средства в общей сумме 76 984 рублей 50 копеек, остаток по выданным ФИО2 денежным средствам составляет 12 515 рублей 50 копеек.Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей. Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. В судебном заседании установлено, что ФИО2 за выданные под отчет на командировочные расходы денежные средства в сумме 12 515 рублей 50 копеек не отчитался и авансовый отчет не представил. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по РО» денежные средства в сумме 12 515 рублей 50 копеек, в счет возмещения командировочных расходов за которые он не отчитался в установленный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 500 рублей 62 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, Исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» к военнослужащему штаба Южного военного округа <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него материального ущерба причиненного государству, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» 12 515 (двенадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 500 (пятисот) рублей 62 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.А. Миронов Истцы:ФКУ УФО МО РФ (подробнее)Судьи дела:Миронов Алексей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-334/2017 |