Решение № 2-313/2026 2-313/2026(2-5068/2025;)~М-2920/2025 2-5068/2025 М-2920/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-313/2026

Решение в мотивированном виде изготовлено 08.04.2026

Дело №

УИД 66RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 марта 2026 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 311 717 руб., расходов за составление заключения специалиста – 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 10 293 руб., на оплату услуг представителя – 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением ФИО3 и автомобиля марки № под управлением ФИО4 (собственник – ФИО2)

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО3

Истец указывает, что в результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 денежную сумму в размере 85 482 руб. 46 коп.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № составляет 397 214 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования, изложенные в иске, поддержал.

Стороны в судебное заседание не явились, о нем были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением ФИО3 и автомобиля марки № под управлением ФИО4 (собственник – ФИО2)

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО3Истец указывает, что в результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 денежную сумму в размере 85 482 руб. 46 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № составляет 397 214 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.

Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеприведенные положения процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика – 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 293 руб. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела, было обязательно для истца и находится в прямой связи с рассматриваемым делом.

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимости соблюдения принципов разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, отсутствия возражений ответчика суд формирует выводы о том, что ко взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) убытки в размере 311 717 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 10 293 рубля, по оплате услуг специалиста – 8 000 руб., по оплате услуг представителя –50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев