Решение № 2-68/2025 2-68/2025(2-919/2024;)~М-902/2024 2-919/2024 М-902/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-68/2025

Дело № 2-68/2025

УИД 29RS0019-01-2024-001548-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 18 марта 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ..., ФИО2 ... к ФИО9 ..., Пучковой ..., ФИО2 ..., администрации Онежского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО9 ..., Пучковой ..., ФИО2 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ..., администрации Онежского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации Онежского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> умер ФИО2 ..., который приходится истцам сыном и братом. Указывают, что после смерти ФИО12, осталось наследство в виде: куртки мужской черного цвета из кожезаменителя 54 размера, куртки мужской демисезонной темно-синего цвета 54 размера, спортивной шапки мужской черного цвета, трех электронных часов (двое с темным ремешком, одни – с желтым), денежных купюр и монет Российской Федерации старого образца, которое фактически ими принято, но в установленном законом порядке не оформлено, также ими были погашены все долговые обязательства наследодателя. Указывают, что установление факта принятия наследства необходимо им для оформления документов о праве собственности на другое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности.

Просят установить факт принятия наследства, признать право собственности на все имущество, открывшееся после смерти ФИО12

ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, администрации Онежского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> умер ФИО2 ..., который приходится им отцом. После смерти ФИО12, осталось наследство в виде фотоальбома, которое фактически ими принято и находится у них на хранении. Отмечают, что установление факта принятия наследства необходимо им для оформления документов о праве собственности на другое имущество.

Просят установить факт принятия наследства, признать право собственности на все имущество, открывшееся после смерти ФИО12, а именно: куртки мужской черного цвета из кожезаменителя 54 размера, куртки мужской демисезонной темно-синего цвета 54 размера, спортивной шапки мужской черного цвета, трех электронных часов (двое с темным ремешком, одни – с желтым), денежных купюр и монет Российской Федерации старого образца, фотоальбома, квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО7, действующий за себя и как представитель ФИО6, в судебном заседании поддержал свои исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков ... в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6, в удовлетворении иска ФИО7 просил отказать, поскольку он является наследником второй очереди. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения относительно встречного искового заявления, в которых указал, что умерший ФИО12 приходился ему отцом, с которым они регулярно общались, периодически он проживал в его квартире. В августе 2011 года через несколько дней (4-6 дней) после смерти отца он пришел в его квартиру, входная дверь была открыта, в квартире из ценных вещей на полу в комнате увидел фотоальбом, который оставил себе на память об отце, указанным фотоальбомом они с сестрами (ФИО9, ФИО10) пользуются вместе.

Ответчик администрация Онежского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном отзыве разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Город Онега и Онежский район Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании закона Архангельской области от 26.09.2024 № 125-10-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Онежского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Онежского муниципального округа Архангельской области» постановлено в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» преобразовать городские поселения «Малошуйское», «Онежское», сельские поселения «Золотухское», «Кодинское», «Нименьгское», «Покровское», «Порожское», «Чекуевское» Онежского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Онежского муниципального округа Архангельской области в границах Онежского муниципального района Архангельской области с административным центром в городе Онеге.

Онежский муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Онежского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умер ФИО2 ..., что подтверждается копией актовой записи о смерти ... от <Дата>.

Наследниками имущества после смерти ФИО1 по закону являлись: мать – ФИО2 ..., дети - ФИО9 ..., ФИО10 ..., ФИО2 ....

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело ФИО12 нотариусом нотариального округа г. Онега и Онежский район Архангельской области не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <Адрес>, кадастровый ... является ФИО12

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания искового заявления следует, что ФИО6 и ФИО7 фактически приняли указанное наследственное имущество, поскольку после смерти своего сына, брата <Дата> забрали из его квартиры (<Адрес>) личные вещи ФИО12 (куртку мужскую черного цвета из кожезаменителя 54 размера, куртку мужскую демисезонную темно-синего цвета 54 размера, спортивную шапку мужскую черного цвета, трое электронных часов (двое с темным ремешком, одни – с желтым), денежные купюры и монеты Российской Федерации старого образца), оплатили задолженность по коммунальным платежам, погасили долговые обязательства наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности сведениями об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, распиской о получении денежных средств в счет погашения долга за ФИО12, показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что после смерти ФИО12 он совместно с ФИО7 ездил в квартиру ФИО12 (<Адрес>), где Наталья (сожительница наследодателя) передала ФИО7 личные вещи ФИО12 (куртку мужскую черного цвета из кожезаменителя 54 размера, куртку мужскую демисезонную темно-синего цвета 54 размера, спортивную шапку мужскую черного цвета, трое электронных часов (двое с темным ремешком, одни – с желтым), денежные купюры и монеты Российской Федерации старого образца), которые они отвезли в квартиру ФИО6

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 фактически приняли принадлежащее ФИО12 наследство.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, поскольку ФИО7 является наследником второй очереди при наличии наследника первой очереди ФИО6, исковые требования ФИО7 удовлетворению не подлежат.

Во встречном исковом заявлении ФИО9, ФИО10, ФИО11 не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО6, поскольку она является матерью наследодателя и относится к наследникам первой очереди.

Вместе с тем, полагают, что также имеют право на получение наследства после смерти отца ФИО12, поскольку фактически приняли наследство после его смерти в виде фотоальбома, который ФИО11 взял в квартире наследодателя после смерти последнего.

В представленных суду письменных пояснениях относительно встречных исковых требований ФИО11 указал, что длительное время проживал в г. Онеге, общался с отцом ФИО12, периодически проживал у него в квартире (<Адрес>). В августе 2011 года, через несколько дней (4-6) после смерти отца, пришел в его квартиру по указанному адресу, входная дверь была не заперта, зайдя в квартиру отца, ценных вещей не обнаружил, в комнате на полу увидел фотоальбом с фотографиями отца с его молодых лет, со времен службы в армии, фото с его сестрами ФИО4 и ФИО3, который он решил сохранить в память об отце. В дальнейшем о находке сказал сестрам ФИО9, ФИО10, в настоящее время пользуются фотоальбомом вместе.

К указанным пояснениям суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела, пояснениями свидетеля ФИО8

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 сообщил, что с ФИО12 они знакомы со школьных лет, некоторое время вели общий бизнес, дружили семьями. Указал, что помимо двух дочерей от первого брака, у ФИО12 от второго брака есть сын ФИО5, который некоторое время проживал в г. Онега. Примерно в июле 2011 года при встрече ФИО12 сообщил ему, что его сын ФИО5 вместе с бывшей супругой ... уехали в Башкортостан. Пояснил, что в последние годы перед смертью ФИО12 проживал совместно с женщиной по имени ..., с которой он не раз видел их вместе, и которая открыла дверь, когда после смерти ФИО12 он вместе с ФИО7 приехали забирать вещи ФИО12 Также сообщил, что был на похоронах и поминках ФИО12, где среди присутствующих не видел сына ФИО12 - ФИО5. Отметил, что когда он с ФИО7 забирали вещи ФИО12, то никакого фотоальбома в квартире они не видели, при этом ФИО7 спросил у сожительницы ФИО12 ... нет ли еще каких-либо вещей принадлежащих его брату, на что ... ответила, что других вещей ФИО1 в квартире нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не являются противоречивыми, согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и собранными по делу доказательствами.

Кроме того, совершение заявителем действий, а именно принятие фотоальбома отца в память о нем, не является действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, установленными п.2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные действия не могут расцениваться как совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таких доказательств стороной ответчика (истца по встречному иску) суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ... (паспорт ...), ФИО2 ... (паспорт ...) к ФИО9 ... (паспорт ...), Пучковой ... (паспорт ...), ФИО2 ... (паспорт ...), администрации Онежского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 ... наследства после смерти ФИО2 ..., <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Признать за ФИО2 ... право собственности на куртку мужскую черного цвета из кожезаменителя 54 размера, куртку мужскую демисезонную темно-синего цвета 54 размера, спортивную шапку мужскую черного цвета, трое электронных часов (двое с темным ремешком, одни – с желтым), денежные купюры и монеты Российской Федерации старого образца, квартиру, площадью 38,5 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ..., <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к ФИО9 ..., Пучковой ..., ФИО2 ..., администрации Онежского муниципального округа <Адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 ..., Пучковой ..., ФИО2 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ..., администрации Онежского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...