Приговор № 1-490/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-490/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 15 октября 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кухаревой Е.А., рассмотрев в помещении Троицкого городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2023 года, в 17 часов 08 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

06 октября 2023 года в 17 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи телефона «Редми 9А», принадлежащего Потерпевший №1, набрав пароль, который ей был известен, через приложение «<данные изъяты>», установленное в указанном выше телефоне, через личный кабинет банковских карт и счетов, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что денежные средства на счету ей не принадлежат и она не может ими распоряжаться, с кредитной карты №, принадлежащей Потерпевший №1, перевела посредством электронного денежного перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 к банковской карте № ПАО «Сбербанк» по адресу г.Троицк Челябинская область ул.Гагарина д.98А, денежные средства в сумме 80000 рублей с комиссией в сумме 2400 рублей, на свой банковский счет, привязанный к банковской карте №, таким образом похитив денежные средства в сумме 82400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, следует, что со 02 октября 2024 года она проживала у знакомых, Потерпевший №1, в <адрес><адрес>. Проживала она там примерно до 20 октября 2024 года. 06.10.2024 года примерно около 13 часов, Потерпевший №1 сообщила, что ей необходимо перевести денежные средства в размере 20 000 рублей ее сыну Свидетель №1 для оплаты кредита, так как подходил срок оплаты. Она ответила согласием. Она взяла телефон, принадлежащий Потерпевший №1 марки «Redmi 9А», который был в чехле - книжка черного цвета, вышла на улицу и стала переводить денежные средства. Для этого она зашла в личный кабинет в приложении «<данные изъяты>» Потерпевший №1, пароль от личного кабинета Потерпевший №1 сказала ей сама, на данный момент она его не помнит. В личном кабинете она указала свой номер телефона № для того, чтобы на ее карту, привязанную к ее номеру телефона, отправить денежные средства, которые в последующем должна была отправить сыну Потерпевший №1 - Свидетель №1 В этот момент, так как и она и Потерпевший №1 находились в алкогольном опьянении она решила перевести не только 20000 рублей, которые просила ее перевести ФИО7 с ее дебетовой карты, но еще и 80 000 рублей, которые находились на счету кредитной карты Потерпевший №1, которые в последующем решила оставить себе. Сначала она перевела 20 000 рублей с дебетовой карты на свою карту, а в последующем 80 000 рублей с кредитной карты также на счет своей карты. После этого 20 000 рублей со своей карты она перевела сыну Потерпевший №1- Свидетель №1 после осуществления переводов Свидетель №1 она сообщила, что перевела денежные средства. Так как Свидетель №1 находился в этот день с ними дома, она ему показала перевод, который у себя на телефоне увидел зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей. После осуществления переводов сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 она оставила на спинке кресла, которое стояло около входа в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. После этого, телефон, принадлежащий Потерпевший №1 она не видела, телефон не похищала. Денежные средства, которые принадлежали Потерпевший №1, которые она перевела с ее кредитной карты, потратила на свои нужды, покупку продуктов питания, одежду. Потерпевший №1 данными денежными средствами пользоваться ей не разрешала. В начале ноября 2023 года ей позвонила Потерпевший №1 и попросила вернуть ей 80 000 рублей, которые она перевела в октябре 2023 года с ее кредитной карты. Так как на тот момент она стала раскаиваться в том, что похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, она решила добровольно их ей вернуть, с учетом суммы процентов. Но так как на тот момент у нее такой суммы не было, она с Потерпевший №1 договорились, что денежные средства она будет ей переводить частями. Также Потерпевший №1 ей сообщила, что если она ей вернет все денежные средства, то заявление она писать не будет, на что она согласилась. 18 ноября 2023 года она перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на карту Потерпевший №1, затем в этот же день она перевела еще 35 000 рублей. После этого у нее остался долг в размере 40 000 рублей. Затем 06 декабря 2023 года она перевела Потерпевший №1 еще 20 000 рублей, двумя операциями по 10000 рублей. После чего, 09 декабря 2023 года она осуществила последний перевод Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей. Таким образом, она вернула Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85000 рублей. После этого Потерпевший №1, ей сама звонила и сообщила, что денежные средства ей все пришли, что претензий она к ней не имеет. О том, что Потерпевший №1 обратилась в полицию по факту хищения ее денежных средств, она знала. Виновной себя она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-93, 109-113, 149-153).

При проверке показаний на месте ФИО1 указала место и способ совершения преступления, дала признательные показания (л.д.114-120).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В устном заявлении 02 декабря 2023 года потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что 06 октября 2023 года около 15 часов неустановленное лицо находясь по адресу<адрес><адрес> похитило сотовый телефон «Редми 9А» стоимостью 4500 рублей и денежные средства с её банковского счета в сумме 82400 рублей (л.д.43).

Место происшествия – <адрес><адрес>, осмотрено (л.д.45-50).

Место происшествия – дворовая территория <адрес><адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 осмотрено (л.д.121-125).

Потерпевшей Потерпевший №1 предоставлена история операций по кредитной карте за период с 01.10.2023 года по 04.12.2023 года и выписка по счету кредитной карты (л.д.60, 61).

Предоставлены справки по операциям по банковской карте ФИО1 – 18 ноября 2023 года входящий перевод 10000 рублей, 35000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей, чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 15:08:44 (МСК) – 80000 рублей с комиссией 2400 рублей (л.д.67-72).

ПАО Сбербанк предоставлены сведения о наличии счетов и иной информации в отношении Потерпевший №1 (л.д.104-107).

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила выписку по карте от 06 октября 2023 года и ответ на обращение ПАО Сбербанк (л.д.138-139).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что с начала октября 2023 года до 20 октября 2023 года у них проживала ФИО2 начале ноября 2023 года, ей с ПАО Сбербанк поступил звонок, что у нее по кредитной карте имеется задолженность. Она кредитной картой не пользовалась. Ей оператор ответил, что 06 октября 2023 года были осуществлены следующие переводы: перевод на имя Наталья Александровна Н. в суммах 20000 рублей с дебетовой карты и 80000 рублей с комиссией 2400 рублей с кредитной карты. Про 20000 рублей она действительно просила ФИО2 перевести на счет сына ФИО13, про 80000 рублей она ничего не знает. Она позвонила ФИО2 и сказала, что ей срок до конца ноября 2023 года вернуть 80000 рублей. 18 ноября 2023 года ей ФИО2 путем перевода возместила ущерб в сумме 45000 рублей двумя переводами. После этого ФИО2 перестала выходить с ней на связь. 02 декабря 2023 года она написала заявление в полицию по факту кражи денежных средств в сумме 82400 рублей. После чего 06 декабря 2023 года ФИО2 путем перевода возместила ущерб в сумме 20 000 рублей двумя переводами. Затем 09 декабря 2023 года ФИО2 путем перевода возместила ущерб в сумме 20 000 рублей. В настоящее время она вспомнила, что она действительно 06 октября 2023 года дала ФИО2 свой телефон «Redmi 9А», чтобы последняя помогла осуществить перевод 20000 рублей с ее карты на карту сына ФИО13 Затем Нехорошкова Н. взяла указанный телефон и вышла с ним во двор на улицу. Переводить 80000 рублей с кредитной карты она не разрешала ФИО2 Ущерб полностью возмещен, просит суд строго не наказывать ФИО2 Она предоставила следователю справки операций Сбербанк, где указан перевод в сумме 80000 рублей с учетом комиссии 2400 рублей, время московское 06 октября 2023 года в 15 часов 08 минут. Кредитную карту она оформляла в ПАО Сбербанк по адресу г.Троицк Челябинской области ул.Гагарина д. 98 А (л.д.54-59, 62-66, 98-103,136-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что в начале октября 2023 года у них в гостях находилась родственница ФИО2 Помнит, что в один из дней мать ФИО7 просила ФИО2 перевести деньги с ее счета на его банковскую карту, что ФИО2 и сделала. Более никаких переводов от ФИО2 и ФИО7 на его карту не было. Примерно через 2 недели ему от матери ФИО7 стало известно, что ФИО2 без разрешения перевела на счет своей карты 80000 рублей с учетом комиссии. ФИО7 ей неоднократно звонила и требовала вернуть похищенные денежные средства. В настоящее время причиненный ущерб полностью матери ФИО7 возмещен ФИО2 (л.д.132-135).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Достоверно установлено, что именно ФИО1 похитила со счета кредитной карты Потерпевший №1 указанные в обвинении 80000 рублей, при этом были взысканы 2400 рублей комиссионного сбора. Причинила общий ущерб в сумме 82400 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются изложенными выше доказательствами, в том числе показаниями подсудимой.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения ФИО1 исключить квалифицирующий признак хищения электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). прокурор отказался от обвинения в этой части.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в её поведении в ходе следствия при участии в проверке показаний на месте, даче признательных показаний, то, что она не судима, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяж-кую суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: