Апелляционное определение № 33А-1392/2026 от 19 марта 2026 г.

Судья Перелыгина И.В. Дело № 33а-1392/2026

УИД 70RS0004-01-2025-004573-82


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Простомолотова О.В.,

судей Куцабовой А.А., Кущ Н.Г.

при секретаре Краус Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №2а-3955/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Томска от 10 декабря 2025 года,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в общем размере 22 125,55 рублей, а именно:

земельный налог в границах городских округов за 2023 год в размере 308 рублей;

земельный налог в границах сельских поселений за 2023 год в размере 769 рублей;

налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 год в размере 802 рублей;

налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 7 262 рублей;

транспортный налог за 2023 год в размере 2 100 рублей;

пени в размере 10 884,55 рублей на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с 30.09.2024 по 05.12.2024.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога за 2023 год; в установленные законом сроки указанные виды налогов налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем сформировалась задолженность и начислены пени; налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 1328 на сумму 273 798,19 рублей, задолженность налогоплательщиком не погашена.

28.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Куца Е.И. 24.03.2025 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением судьи от 10.12.2025 административные исковые требования УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании пени в размере 10 884,55 рублей на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с 30.09.2024 по 05.12.2024 выделены в отдельное производство.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Обжалуемым решением административный иск удовлетворен:

с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженности в размере 11 241 рублей, из которой:

земельный налог в границах городских округов за 2023 год в размере 308 рублей;

земельный налог в границах сельских поселений за 2023 год в размере 769 рублей;

налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 год в размере 802 рублей;

налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 7 262 рублей;

транспортный налог за 2023 год в размере 2 100 рублей.

Кроме того, с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает следующее:

административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд;

действительный размер задолженности и пени с учетом формирования отрицательного сальдо в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не установлен.

На основании части 1 статьи 307, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя УФНС России по Томской области, административного ответчика Куца Е.И., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и за своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы (пункт 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) определена как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов (пункт 1).

При этом в соответствии с пунктом 4 данного Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Федеральной налоговой службы России от 10.11.2023 № ЕА-7-8/842@ Управления Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации, поименованные в приложении № 1 к данному приказу, в том числе по Томской области, наделены бюджетными полномочиями администратора доходов федерального бюджета (пункт 6.1).

Полномочия по взысканию задолженности по налогам, сборам, а также пеням и штрафам в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, закреплены за инспекциями Федеральной налоговой службы, межрегиональными инспекциями Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, межрайонными инспекциями Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и Межрегиональными инспекциями Федеральной налоговой службы по управлению долгом, поименованными в приложении № 1 к данному приказу (пункт 6.2).

При этом в силу пункта 7 того же приказа Управление Федеральной налоговой службы по Томской области кроме бюджетных полномочий, определенных в пункте 6.1, наделено полномочиями, определенными пункте 6.2 названного приказа, то есть в том числе по взысканию задолженности по налогам, сборам, а также пеням и штрафам.

Таким образом, УФНС России по Томской области наделено в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, а потому в силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обращаться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты налоговой задолженности.

Обращаясь с административным исковым заявлением (с учетом определения судьи от 10.12.2025 о выделении требований о взыскании пени в размере 10884,55рублей в отдельное производство), налоговый орган просил взыскать с Куца Е.И.:

земельный налог в границах городских округов за 2023 год в размере 308 рублей;

земельный налог в границах сельских поселений за 2023 год в размере 769 рублей;

налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 год в размере 802 рублей;

налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 7 262 рублей;

транспортный налог за 2023 год в размере 2 100 рублей;

Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок недоимки по налогам ФИО1 не уплачены, в связи с чем имеются основания для их взыскания в принудительном порядке.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Транспортный налог в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным налогам и на территории Томской области введен Законом Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге».

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 358 указанного Кодекса объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 387 и пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и налог на имущество физических лиц являются местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 394 того же Кодекса налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства (абзац 2 подпункт 1); 1,5 процента в отношении прочих земельных участков (подпункт 2).

Пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе жилой дом, квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

05.11.2019 Думой Города Томска принято решение № 1204 «Об установлении на территории муниципального образования «Город Томск» налога на имущество физических лиц», пунктом 1 которого на территории муниципального образования «Город Томск» установлен налог на имущество физических лиц.

Из приложения № 1 к указанному решению (в редакции по состоянию на 31.12.2021) следует, что в отношении жилого дома, части жилого дома, квартиры, части квартиры установлены следующие ставки налога: при кадастровой стоимости до 500 тысяч включительно - 0,1%, свыше 500 до 5000 включительно - 0,2%; в отношении иных объектов налогообложения: при кадастровой стоимости до 200 тысяч включительно – 0,1%, свыше 200 до 1000 включительно - 0,2%, свыше 1000 - 0,5%.

В соответствии с пунктами 1 статей 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора и страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на 01.12.2022) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки не превышает 3000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Кроме этого, требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 рублей.

При этом нарушение указанных сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов.

С 1 января 2023 года Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введены обязательные для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц единый налоговый платеж и единый налоговый счет (ЕНС).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ начальное сальдо ЕНС налогоплательщика формируется 1 января 2023 года автоматически на основании сведений, имеющихся по состоянию на 31 декабря 2022 года у налоговых органов.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с данным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 названного Кодекса.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований увеличены на 6 месяцев.

С введением с 01 января 2023 года института единого налогового счета (далее – ЕНС) утратила силу статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривающая необходимость повторного направления налогоплательщику требования в случае изменения обязанности налогоплательщика по уплате налоговой задолженности.

Таким образом, с 01 января 2023 года при наличии отрицательного сальдо ЕНС предусмотрено однократное выставление требования, направление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС не требуется.

Процедура и сроки взыскания налоговой задолженности в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 ноября 2025 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в той же редакции установлено, что с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предметом административного иска является требование о взыскании с Куца Е.И. налогов за 2023 год в размере 11 241 рублей.

В адрес Куца Е.И. направлено требование №1328 об уплате задолженности по налогам и страховым взносам на сумму 217238,88 руб., пени – 56559,31 руб. по состоянию на 16.05.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме заложенности с указанием налогов, страховых взносов, пеней на момент на направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до 15.06.2023 года (л.д. 16).

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление от 02.12.2011 №30-П; Определения от 19.07.2016 №1739-О, от 27.02.2020 №492-О, от 28.05.2020 №1133-О).

Исходя из процессуального закона с учетом выводов Конституционного Суда Российской Федерации недопустим пересмотр определенных вступившими в силу судебными актами правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 28.11.2025 (административное дело №2а-404/2025) установлено, что первоначально право на взыскание в судебном порядке задолженности с Куца Е.И. по требованию №1328, сформированному по состоянию на 16.05.2023, налоговый орган реализовал путем подачи 25.08.2023 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности; 29.09.2023 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ, который отменен определением от 08.05.2024.

После подачи в 2023 году заявления о вынесении судебного приказа у Куца Е.И. образовалась новая задолженность, превышающая 10 тысяч рублей.

Из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 13.03.2026 (административное дело №2а-3357/2024) следует, что УФНС России по Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Куца Е.И. вновь выявленной налоговой недоимки обратилось 11.12.2023, срок предъявления такого заявления истекал 01.07.2024; 18.12.2023 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ, который отменен определением от 25.01.2024.

В связи с начислением с 06.02.2024 пени на отрицательное сальдо ЕНС совокупная задолженность налогоплательщика увеличилась.

Поскольку срок уплаты по налогам за 2023 год истекал 02.12.2024, а в добровольном порядке в установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнена, а на 01.01.2025 вновь образованная задолженность превысила 10000 рублей, то срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании вновь выявленной задолженности истекал 01.07.2025 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По настоящему административному делу налоговым органом в установленный подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации 24.02.2025 подано заявление о вынесении судебного приказа; 28.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ №2а-394/2025, который отменен определением от 24.03.2025 (л.д.18).

Административное исковое заявление в Советский районный суд г.Томска подано 19.09.2025 (л.д.26), то есть в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Вопреки доводам апеллянта порядок и срок взыскания налоговой задолженности не нарушены, налоговым органом с учетом принципа всеобщности налогообложения инициирована процедура судебного взыскания, совершены последовательные действия путем обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, предъявления соответствующего административного искового заявления.

По существу заявленных требований судебная коллегия исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником объектов налогообложения:

легкового автомобиля, марка/модель NISSAN XTRAIL, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/, дата регистрации 21.06.2007;

земельного участка, расположенного по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, дата регистрации права собственности 28.08.2012;

земельного участка, расположенного по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, дата регистрации права собственности 22.10.2010;

квартиры, расположенной по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, дата регистрации права собственности 13.04.1998;

квартиры, расположенной по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, дата регистрации права собственности 10.09.2019;

жилого дома, расположенного по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, 1/2 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации права собственности 22.10.2010;

иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, дата регистрации права собственности 31.12.2014;

иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, дата регистрации права собственности 09.10.2015;

иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, дата регистрации права собственности 31.12.2014.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями налогового органа об имуществе налогоплательщика, выписками из ЕГРН, ответом УГИБДД УМВД России по Томской области.

На данные объекты имущества за 2023 г. налоговым органом исчислены:

земельный налог в границах городских округов за 2023 год в размере 308 рублей;

земельный налог в границах сельских поселений за 2023 год в размере 769 рублей;

налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 год в размере 802 рублей;

налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 7 262 рублей;

транспортный налог за 2023 год в размере 2 100 рублей.

Указанные налоги подлежали уплате до 02.12.2024.

Расчет суммы налога проверен судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, исходя из установленной налоговой базы и предусмотренных законом налоговых ставок. Верность расчета сомнений у судебной коллегии не вызывает, административный ответчик в суде первой инстанции расчет налогового органа не оспаривал.

В адрес Куца Е.И. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление №137319130 от 19.07.2024 с указанием на срок уплаты налогов за 2023 г. до 02.12.2024, которое получено им 10.09.2024 (л.д.20, 22 оборот).

В установленный срок налоги не уплачены, следовательно, недоимки выявлены налоговым органом 03.12.2024.

С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании с К.Е.ИБ. недоимки по налогам за 2023 год являются законными и обоснованным, а вывод суда первой инстанции правильным.

Безусловные основания отмены решения суда (статья 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) не установлены.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Томска от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения;

кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 апреля 2026 года.