Решение № 2-758/2026 2-758/2026~М-30/2026 М-30/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-758/2026

УИД 57RS0022-01-2026-000101-81

производство №-2-758/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «БМВ 3», государственный регистрационный знак (номер обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ШКОДА КОДИАК», государственный регистрационный знак (номер обезличен) были причинены повреждения, а собственнику автомобиля, ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ШКОДА КОДИАК», была застрахована ПАО СК «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему 483859,57 рубля. Часть названной суммы была возмещена САО «ВСК», застраховавшим гражданскую ответственность ФИО1 В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 110587,15 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 рублей, а также 40000 рублей расходов по оплате помощи представителя.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем БМВ 3 серии, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ШКОДА КОДИАК», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 были причинены повреждения, а собственнику автомобиля, ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ШКОДА КОДИАК», ФИО2 была застрахована СПАО «Ингосстрах», которое по прямому возмещению убытков выплатило потерпевшему 483859,57 рубля.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована САО «ВСК», выплатившим истцу 373272,42 рубля по Закону об ОСАГО. Таким образом, в связи с исполнением своих обязанностей по выплате страхового возмещения потерпевшему, у истца возникло право требования уплаченных сумм с ответчика ФИО1, а значит заявленные стороной истца требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 110587,15 рубля.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу в размере 4318 рублей и 40000 рублей судебных издержек по оплате юридической помощи представителя по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 154905 рублей 15 копеек, из которых: 110587 рублей 15 копеек в порядке суброгации, 40000 рублей судебных расходов по оплате помощи представителя и 4318 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 23.04.2026.

Судья: