Определение № 12-10/2017 12-107/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № 12-10 (2017 г.)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю. (<...>), с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока опротестования постановления исполняющего обязанности мирового судьи <адрес> мирового судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> мирового судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3760 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> подал протест, ссылаясь на его незаконность, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока опротестования судебного постановления.

Заслушав доводы ст. помощника прокурора <адрес> ФИО1 поддержавшего ходатайство по основаниям изложенным в нем, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, возражавшего против его удовлетворения, исследовав материалы дела и, проверив доводы заявленного ходатайства, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как на основание восстановления срока для опротестования судебного постановления, прокурор указывает на то, что сотрудники прокуратуры <адрес> участия в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не принимали, копия постановления в прокурату не поступала, факт незаконного привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ прокуратурой <адрес> выявлен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки законности привлечения МО МВД России «<адрес>» граждан к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Следовательно, действие положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, распространяется на прокурора так же, как и на всех участников процесса.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указано на порядок и сроки его обжалования.

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ рассмотренное дело не отнесено к категории, предусматривающей извещение и участие прокурора в его рассмотрении.

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает обязательного направления (вручения) копии данного постановления прокурору, не участвовавшему в деле.

Ссылки прокурора на позднее получение информации о принятом судом ДД.ММ.ГГГГ постановлении не могут служить основанием для восстановления срока опротестования судебного акта, поскольку не свидетельствуют о невозможности прокурора своевременно осуществить реализацию своих полномочий по принесению протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья оснований для восстановления пропущенного срока не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора <адрес> о восстановлении срока опротестования постановления исполняющего обязанности мирового судьи Клинцовского мирового судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Листратенко В.Ю.