Постановление № 5-90/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-90/2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества – при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь возле дома № по ул. <адрес>, слил из топливного бака трактора Т-150К (государственный регистрационный знак №) 45,2 литра дизельного топлива общей стоимостью 1798,51 рублей, причинив тем самым Бабаевскому ДРСУ ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Бабаевского ДРСУ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Статья 4.5 КоАП РФ, регламентируя давность привлечения к административной ответственности, указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения, и не предусматривает исключения для мелкого хищения, состав которого предусмотрен статьёй 7.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк.

В силу положений статьи 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 часть 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, статьями 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Синявина О.А.

Копия верна. Судья Синявина О.А.