Постановление № 1-538/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-538/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, защитника – адвоката ААС, подсудимого САМ, при секретаре ЕДА рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

САМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САМ обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (мобильного телефона марки «Реалми Нот 60х» (Realme Note 60х), в корпусе серого цвета, памятью на 64 GB, стоимостью 7000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с нулевым балансом на счету, не представляющей материальной ценности), с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 9500 рублей, из одежды и ручной клади, находившихся при потерпевшем ОАН

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, загладил причиненный вред.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: САМ совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении САМ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГ на имя САМ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья ВВК