Решение № 2А-3861/2026 2А-3863/2026 2А-3863/2026~М-8109/2025 М-8109/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-3861/2026

Дело № 2а-3861/2026

УИД: 78RS0014-01-2025-016220-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев 03 марта 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере 143,61 руб., штрафа в размере 1 000 руб. (дело 2а-3861/2026).

Также Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере 18 636,04 руб. (дело 2а-3863/2026).

На основании ст. 136 КАС РФ вышеуказанные административные дела объединены для совместного рассмотрения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Вынесенный 30 ноября 2022 года судебный приказ по делу №2а-752/2022-119 отменен определением мирового судьи от 08 июля 2025 по возражениям налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Вынесенный 23 июня 2025 года судебный приказ по делу №2а-646/2025-119 отменен определением мирового судьи от 07 июля 2025 по возражениям налогоплательщика.

В суд с административными исками Инспекция обратилась 19.11.2025 года, т.е. с соблюдением установленного законом срока.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Как установлено судом, за административным ответчиком числилась задолженность по страховым взносам, транспортному налогу, уплата налогов не производилась своевременно, что не опровергнуто, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 143,61 рублей и 18636,04 рублей соответственно, расчет которых ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Правомерность начисленного штрафа, включенного в требование № 50742 от 25.09.2020 на сумму 1 000 рублей административным ответчиком не опровергнута, в связи с чем, штраф также подлежит взысканию с ФИО1

Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 8 000 руб. (по 4 000 руб. за каждое из самостоятельных требований Инспекции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 доход бюджета города Санкт-Петербурга пени в размере 143,61 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, пени в размере 18 636,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

В окончательной форме решение принято 03.03.2026 года.