Решение № 2-1411/2017 2-1411/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1411/2017

Дело № 2-1411/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 01 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Смирновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Велмакс+» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<дата> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Велмакс+» (далее ООО «Велмакс+») заключен договор розничной купли-продажи по образцам <№> комплекта постели 2-спальный, артикул «Цветок лотоса».

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Велмакс+» о расторжении договора розничной купли-продажи по образцам <№> от <дата>, взыскании уплаченного за товар по договору аванса в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки выполнения требования с <дата> по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от присужденной в её пользу денежной суммы, судебных расходов в размере <данные изъяты>, а также возложении на ООО «Велмакс+» обязанности его силами и за его счет вывезти шерстяной комплект постели 2-спальный, состоящий из одеяла размером 180 х 200, матраса, размером 160 х 200 и двух подушек размером 75 х 40 каждая, а также сатиновое одеяло размером 155 х 200, подушку, размером 75 х 40 и 1 пару утеплителей ступней (тапочки) в месте проживания истца по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, указав, что <дата> при посещении бесплатной презентации ООО «ВЕЛМАКС+», проводимой в кафе «ГОЛД» по адресу: <адрес>, истцом был заключен договор розничной купли-продажи по образцам <№> от <дата> на приобретение шерстяного комплекта постели 2-спального, артикула «Цветок лотоса», а также сатинового одеяла, размером 155 x 200, подушки, размером 75 x 40 и 1 пары утеплителей ступней (тапочки). При этом, три последние вещи, как было сказано на презентации, передаются в подарок, хотя в договоре они были оценены в <данные изъяты> каждая. Всего цена договора составила <данные изъяты>. При заключении договора ФИО1 был оплачен аванс в размере <данные изъяты>. На оставшуюся денежную сумму <данные изъяты> ей была предоставлена отсрочка со сроками платежей <дата>, <дата> и <дата> по <данные изъяты> первые два срока платежа и <данные изъяты> в последний срок платежа. Приобретенный товар ФИО1 был передан по акту приема-передачи товара от <дата> в упакованном виде. На презентации был представлен образец шерстяного комплекта постели артикула «Цветок лотоса», состоящий из одеяла, подушек и матраса. При этом на образцах отсутствовали фабричные ярлыки. Со слов менеджера ООО «ВЕЛМАКС+» комплекты постели изготовлены из 100% шерсти австралийских мериносов, производства Италия, гипоаллергенны и обладают лечебными свойствами. Сертификат качества на ввозимый на территорию России товар (комплекты постели), или другие документы удостоверяющие качество товара, спецификация товара, инструкция по применению, уходу и эксплуатации изделий при презентации не были представлены. В месте проведения презентации возможность осмотреть приобретенный товар не было. Согласно брошюре «Инструкция по применению и гарантийный талон», с которой ФИО1 ознакомилась дома, она узнала, что прибрела продукцию не Итальянского производства, как представляли на презентации, а комплект постели марки «WELMAX», производитель WELMAX+ Sp. z о.о. z Sp. k. Польша, <адрес>, 60-166 Познань. Согласно Инструкции продукция изготовлена исключительно из натурального сырья самых благородных видов шерсти верблюдов. В самом же договоре купли-продажи, в «Спецификации продаваемого покупателю товара», в п. 1.2. была не отражена информация в отношении изготовителя товара, который она приобрела и самого товара, его потребительских свойствах, составе, реальной цене. В сумке с матрасом также находилась спецификация, согласно которой истцу был продан матрац не из комплекта «Цветок лотоса», а матрас из комплекта «CAMEL», производитель товара WELMAX+ Sp. z o.o. z Sp, k. <адрес>, 60-166 Познань. ФИО1 был продан матрас не того наименования артикула, который она приобрела согласно договору купли-продажи, не той расцветки, и производитель матраса иной чем, у одеяла с подушками, согласно спецификациям.

Ответчик не предоставил в полном объеме информацию обеспечивающую возможность правильного выбора: об изготовителе товара, импортере, продавце, о самом товаре, его потребительских свойствах, его составе, качестве, о реальной цене товара, предоставил товар разной комплектации, который не подошел истцу по размеру, габаритам, расцветке, чем нарушил ее права на незамедлительное при заключении договора получение необходимой и достоверной информации о товаре и его изготовителе.

В телефонном разговоре от добровольного расторжения договора купли-продажи представитель ответчика ФИО2 отказалась, сославшись на «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата><№>. <дата> ФИО1 обратилась в ООО «ВЕЛМАКС+» с письменной претензией в которой просила ответчика расторгнуть договор розничной купли-продажи. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Смирнова Л.А. заявленные исковые требования поддержали, и, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от <дата><№> «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей»), предусматривающего ответственность за не предоставление потребителю необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора просили суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки выполнения требования с <дата> по день вынесения решения судом.

Указывая на то, что действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, просили взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной в его пользу денежной суммы.

На основании положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Велмакс+», извещался заблаговременно надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным требованиям и ходатайств об отложении разбирательства дела не представил. Ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела почтовый конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60191911085902, согласно которому корреспонденция не вручена адресату.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо не находится по указанному адресу.

С учетом мнения истца и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Данная норма является специальной по отношению к общим нормам о розничной купле-продаже, регулирующими особенности заключения договоров розничной купли-продажи, для которых совершение и исполнение разделены по времени.

На договор, заключенный указанным способом, распространяются нормы гражданского законодательства о договоре розничной купли-продажи и нормы законодательства о защите прав потребителей, не противоречащие специальным нормам о договоре по образцам.

В данном случае покупатель, являющийся гражданином, имеет дополнительные права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 918 (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> N 1007).

Правила продажи товаров по образцам (далее Правила) были разработаны в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 6. Правил Продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Информация о товарах (для импортных товаров - на русском языке) и их изготовителях должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен для конкретного вида товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного вида товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар по истечении указанного срока представляет опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становится непригодным для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Информация о продавце, товарах и их изготовителях, об условиях продажи товаров по образцам и оказания услуг предоставляется покупателю при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> N 1007).

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, гарантийный срок, срок службы, срок годности товара, цену в рублях и условия приобретения товаров, адрес, наименование изготовителя (исполнителя, продавца), импортера, информацию о правилах продажи товара (пункт 2 ст. 10).

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№>, предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении <№> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Велмакс+» заключен договор розничной купли-продажи по образцам, по условиям которого продавец передает покупателю комплект постели 2-спальный, артикул ЦЛ, в количестве 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, состоящий из одеяла, матраса, подушки без указания их размера, а также сатиновое одеяло размером 155 х 200 стоимость <данные изъяты>, подушку размером 75 х 40, стоимостью <данные изъяты> и утеплители ступней стоимостью <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно графика платежей товар приобретался в рассрочку со сроками платежа <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты> (л.д.9).

Из представленного истцом чека следует, что ею оплачено ООО «Велмакс +» <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно акту приема-передачи товара продавец передал, а покупатель принял товар: матрас 160 х 200, одеяло 180 х 200 ЦЛ, подушки 75 х 40 ЦЛ в количестве 3 штук, сатиновое одеяло 155 х 200, утеплители ступней (л.д.9).

Согласно спецификации товара истцу передан комплект постели 2-спальный «Цветок лотоса» состоящий из одеяла 180 х 200 в количестве 1 штуки, подушек 75 х 40 в количестве двух штук, производитель WELMAX Sp. z о.о. z Sp. k. и матрас САМЕL 160 х 200, производитель WELMAX + Sp. z о.о. z Sp. k.(л.д.16,17).

Истец, заявляя требования о расторжении договора купли-продажи, в качестве правового обоснования заявленных требований ссылается в том числе, на положения статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Информация о приобретаемом товаре, его качестве, цвете, материале производства, условиях приобретения, согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставлена ответчиком ни в текстовой части договора, ни в спецификации к договору, в полном объеме, обеспечивающем возможность правильного выбора товара.

Как пояснила в судебном заседании истец отсутствие полной информации о товаре, условия при которых происходила демонстрация товара (настойчивые уговоры о приобретении товара, рассказы о лечебных свойствах товара, исключительно пенсионный возраст слушателей, невозможность общаться друг с другом, отключение мобильных телефонов, выведение из зала граждан, которые подвергали сомнению качество товара), не позволили ей сориентироваться по цене товара, его качествах и принять правильное решение о необходимости его приобретения.

Данные обстоятельства проведения ответчиком презентации товара и приобретения его истцом, подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО3, также присутствующей на презентации товара ООО «Велмакс +».

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что до сведения покупателя была доведена вся предусмотренная законом информация о товаре, иного в судебном заседании не установлено.

В силу п. 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Аналогичное требование предусмотрено в п. 30 Правил продажи товаров по образцам.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что при демонстрации образца товара до сведения истца была доведена информация о свойствах комплекта постели, повлиявшая на принятие им решения о покупке товара, значительно отличающаяся от содержащейся в документации и лишь после передачи товара покупателю ею было выяснено, что она приобрела комплект постели 2-спальный «Цветок лотоса», состоящий из одеяла и подушки производителем которого является WELMAX Sp. z о.о. z Sp. k. Польша, а матрас от другого комплекта «САМЕL», производителем которого является WELMAX+ Sp. z о.о. z Sp. k. Польша, которые не являются товарами производства Италия, гипоаллергенными, обладающими лечебными свойствами, и изготовленные из 100% шерсти австралийских мериносов, как было заявлено во время презентации товара. Указание в акте приема-передачи товара, являющегося Приложением <№> к договору розничной купли-продажи по образцам <№> от <дата> на наименование товара не означает, что истец был предупрежден о свойствах товара, учитывая презумпцию добросовестности потребителя, доказательств тому, что продавец предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о реальной цене товара, информацию о самом товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, предоставил сведения об основных потребительских свойствах товара, информацию об изготовителе товара, о соответствии установленному качеству, в материалах дела не имеется, чем были существенно нарушены права истца на незамедлительное при заключении договора получение необходимой и достоверной информации о товаре, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем либо уполномоченным им лицом, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа изготовителя или уполномоченного им лица от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

Количество дней просрочки в данном случае определяется со дня предъявления требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств (<дата>) с учетом десятидневного срока для его удовлетворения в соответствии с требованиями закона (ст.22 Закона).

Таким образом, указанный период взыскания неустойки составит с <дата> по <дата> (дата вынесения решения о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств, заявленная истцом).

Расчет неустойки, составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1 % х 109 дней = <данные изъяты>)

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену товара, оплаченную потребителем, окончательная сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что исчисленный размер неустойки явно несоразмерен степени нарушенного обязательства оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что доводы истца о нарушении ее прав, как потребителя, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, признает, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда, полагает возможным с учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> с учетом требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, об обращении истца к ответчику свидетельствует имеющаяся в материалах дела претензия, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> / 2).

О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком при рассмотрении настоящего спора заявлено не было.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителей; - другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Согласно квитанциям серии <№> от <дата>, <№> от <дата> и <№> от <дата>, выданным НО Владимирская областная коллегия адвокатов <№> филиал ФИО4 адвокатская контора <№> ФИО1 оплатила услуги адвоката Смирновой Л. А. в сумме <данные изъяты>.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, а также конкретные обстоятельства, категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний по делу с участием представителя (два судебных заседания) и их продолжительность, объем проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, с целью соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать сумму компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика ООО «Велмакс+» в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-239 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Велмакс+» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам <№> от <дата> заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Велмакс+» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велмакс+» в пользу ФИО1, уплаченную за товар денежную сумму <данные изъяты>, неустойку размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего 99500 (<данные изъяты>).

Обязать ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «Велмакс+» товар (одеяло размером 180 х 200, матрас размером 160 х 200, три подушки размером 75 х 40, сатиновое одеяло размером 155 х 200, одну пару утеплителей ступней), который был получен по акту приема-передачи от <дата>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Велмакс+» обеспечить принятие указанного товара своими силами и за свой счет.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велмакс+» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.