Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-269/2024

61RS0057-01-2024-000193-49

2-269/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, третье лицо АО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ФИО1 оплаченное страховое возмещение в размере 173256 руб.06 коп., госпошлину 4665 руб.12 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого механические повреждения причинены автомобилю <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», которое застраховало гражданскую ответственность в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

С места ДТП виновник скрылся, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для регрессного требования.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 173256 руб.06 коп.

В судебное заседание стороны, не явились, извещены надлежаще.

Представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <ФИО скрыты>7, <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> без водителя и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места происшествия.

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> завершено административное расследование по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ввиду того, что не представилось возможным привлечь к административной ответственности виновника ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составила 173256 руб.06 коп., которые перечислены на расчетный счет страхователя транспортного средства <данные изъяты> ООО «Яндекс.Драйв».

В силу п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. находилось в аренде ФИО1, что подтверждено договором аренды транспортного средства <номер скрыт>.

Обстоятельства дела, сумма ущерба ответчиком не оспорены, а потому, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <номер скрыт>) с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) сумму ущерба 173256 руб.06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10073 руб.46 коп., государственную пошлину в сумме 4665 руб.12 коп., а всего взыскать 187994 руб.64 коп. (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 64 коп.).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <номер скрыт>) с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы ущерба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024.

Судья А.И.Азамат