Решение № 2-4349/2017 2-4349/2017~М-4122/2017 М-4122/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4349/2017

Дело № 2-4349/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца ФИО8,

представителя истца ФИО8 – ФИО9, действующего на основании доверенности от <дата>,

представителей ответчика ТСЖ «Большая Садовая 94» ФИО10 – председателя ТСЖ согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО11, действующей на основании доверенности от <дата>, ФИО12, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ТСЖ «Большая Садовая 94», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, о признании недействительным решения заседания (собрания) членов правления ТСЖ «Большая Садовая», возложении обязанности подать соответствующие сведения для внесения изменений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил:

ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Большая Садовая 94» в обоснование которых указал, что ФИО8 является собственником нежилого помещения в <адрес>, а также членом ТСЖ и членом Правления ТСЖ «Большая Садовая 94». Однако, на заседание Правления ТСЖ «Большая Садовая 94» <дата> ФИО8 не был приглашен, и данное правление избрало в качестве председателя ФИО1, что отражено в Протоколе № от <дата>. Вместе с тем это незаконно, так как председателем правления ТСЖ «Большая Садовая 94» может быть избрано лицо, являющееся членом правления, однако, Решение очередного годового общего собрания (очного) членов ТСЖ «Большая Садовая 94», отраженного в Протоколе № от <дата> согласно которого ФИО1 избрана членом правления ТСЖ оспорено в суде и <дата> Октябрьский районный суд г. Саратова по делу № вынес решение: «Исковые требования ФИО8 к Товариществу собственников жилья «Большая Садовая 94», ФИО1, ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и его отмене удовлетворить частично. Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Большая Садовая 94», отраженное в протоколе № от <дата>, по вопросам повестки дня №№ (выборы правления ТСЖ), № .». В связи с этим истцом направлялась соответствующая претензия в ТСЖ с требованием - незамедлительно признать недействительным Решение заседания Правления ТСЖ «Большая Садовая 94», отраженного в Протоколе № от <дата> и отменить его со всеми вытекающими последствиями, как незаконное и нарушающие права и интересы, члена ТСЖ ФИО8 Но досудебного решения этого вопроса не произошло. Кроме того, из выписки ЕГРЮЛ видно, что ФИО2 числится председателем ТСЖ «Большая Садовая 94», хотя этого нет, так как ФИО7 была выбрана в состав правления ТСЖ «Большая Садовая 94» на основании Решения общего собрания членов ТСЖ отраженного в протоколе от <дата>, который был оспорен в судебном порядке и Решением Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от <дата> признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова признано общее собрание членов ТСЖ «Большая Садовая 94» от <дата> несостоявшимся, а все Решения, принятые на общем собрании членов ТСЖ «Большая Садовая 94» от <дата>, проводимого в форме очного голосования, недействительными. Так как гр. ФИО1 не является членом правления и соответственно не является председателем правления ТСЖ «Большая Садовая 94». Однако, с учетом наличия вышеуказанной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о том, что ФИО1 числится председателем ТСЖ, информация является недостоверной и нарушает права и законные интересы ФИО8, т.к. ФИО1 пользуясь наличием такой записи, продолжает подписывать документы от лица ТСЖ, в том числе ответы ФИО8 В целях досудебного урегулирования истец направил претензию в ТСЖ требуя незамедлительно внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и исключить запись, содержащую сведения о ФИО1, как о председателе ТСЖ «Большая Садовая 94». Однако этого также не было сделано. Согласно ЖК РФ - собственник помещения в доме, не принимавший участие в собрании, или голосовавший против, в течение 6-ти месяцев имеет право оспорить протокол собрания через суд. В ходе рассмотрения дела по существу истцом были подано пояснения на исковое заявление, согласно которых фактически ФИО1 никогда не являлась и не является в настоящий момент председателем правления ТСЖ «Большая Садовая 94», не смотря на имеющуюся запись в ЕГРЮЛ, так как эта запись была сделана в тот момент, когда ФИО1 не была сособственником помещения в доме и не могла быть избрана в члены правления ТСЖ, т.к. и членом ТСЖ не имела права быть. Более того, она была выбрана в состав правления ТСЖ «Большая Садовая 94» на основании Решения общего собрания членов ТСЖ отраженного в протоколе от <дата>, который был оспорен в судебном порядке и Решением Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от <дата> и решение собрания признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу. Так как решением Октябрьского районного суда г. Саратова признано общее собрание членов ТСЖ «Большая Садовая 94» от <дата> несостоявшимся, а все Решения, принятые на общем собрании членов ТСЖ «Большая Садовая 94» от <дата>, проводимого в форме очного голосования, недействительными, то соответственно гр. ФИО1 не является членом правления ТСЖ и соответственно не может быть избрана из его состава председателем этого правления ТСЖ «Большая Садовая 94». После этого - <дата> вновь проводится общее собрание членов ТСЖ, где якобы опять ФИО1 избирается членом Правления этого ТСЖ, а затем Протоколом Правления ТСЖ уже в <дата> года избирается председателем Правления. Таким образом, исходя из логики и последовательности документов ФИО1 становится председателем Правления уже в соответствии с новым Протоколом Правления ТСЖ от <дата> года, а не <дата> года, как записано в ЕГРЮЛ. Однако, <дата> Октябрьский районный суд г. Саратова принимает Решение по делу № (вступило в законную силу) которым решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Большая Садовая 94», отраженное в протоколе № от <дата>, проводимое в форме очного голосования, признать недействительным. Так как ФИО1 избиралась данным общим собранием членов ТСЖ в правление, а оно отменено, то, следовательно, за собой это признает недействительным избрание в <дата> года председателем правления ФИО1 Фактически это принимают и оппоненты, так как в <дата> года проводят новое общее собрание членов ТСЖ, избирают новых членов Правления ТСЖ в состав которых избирается вновь ФИО1, а затем члены Правления меж себя опять избирают председателем Правления ФИО1 То есть это новое избрание председателя уже должно быть отображено соответствующей записью в ЕГРЮЛ, в нем имеется только старая запись от <дата> года. Вместе с тем <дата> Октябрьский районный суд г. Саратова принял решение по делу № которым признал общее собрание членов ТСЖ (протокол № от <дата>) не состоявшимся, на котором гр. ФИО7 якобы избиралась членом правления. Апелляционное определение Саратовского областного суда по данному делу в части незаконного избрания гр. ФИО1 в правление ТСЖ оставило принятое решение в силе. В связи с этим в <дата> года собирается и проводится новое общее собрание членов ТСЖ, где опять избирается новые члены Правления ТСЖ, а среди них избирается ФИО1, а следом проводится собрание вновь избранного Правления ТСЖ, которое избирает председателем ФИО1 Таким образом, должна быть сделана новая запись в ЕГРЛ от <дата> о председателе ТСЖ. Но решение общего собрания членов ТСЖ от <дата> оспаривается в суде, и <дата> Октябрьский районный суд г. Саратова вынес решение по делу №, которым удовлетворил в части иск о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ (Признано недействительным Решение очередного годового общего собрания (заочного) членов ТСЖ «Большая Садовая 94», отраженного в Протоколе № от <дата> и этим же решением Признано недействительным Решение внеочередного общего собрания (заочного) членов ТСЖ «Большая Садовая 94» от <дата>, отраженного в Протоколе № от <дата>) в части избрания членов Правления в ТСЖ «Большая Садовая 94». Так как пока оспаривалось решение собрания, отраженное в протоколе от <дата>, было якобы проведено новое от <дата> и было сразу же оспорено в суде. Где также якобы избиралась членом правления ТСЖ ФИО1 Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда вынесла апелляционное определение по делу № (дело №), которым оставило Решение Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № в силе. Таким образом, ФИО1 не стала членом правления ТСЖ «Большая Садовая 94», а вместе с ней и другие лица, а, следовательно, они ее не избрали Председателем Правления ТСЖ. В <дата> года вновь было проведено общее собрание членов ТСЖ, одним из вопросов было решение об избрании членов Правления ТСЖ, куда также избрали ФИО1, а затем вновь избранное правление избрало председателем ФИО1 Соответственно в ЕГРЮЛ должна была быть внесена запись об избрании в <дата> года председателя Правления ТСЖ (Протокол № от <дата>). Данное решение общего собрания <дата> было оспорено суде. <дата> Октябрьский районный суд г. Саратова по делу № вынес решение: Исковые требования ФИО8 к Товариществу собственников жилья «Большая Садовая 94», ФИО1, ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья (Протокол № от <дата>) и его отмене удовлетворить частично. Признано недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Большая Садовая 94», отраженное в протоколе № от <дата>, по вопросам повестки дня №№. Таким образом, ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г. Саратова № вновь считается не избранной в правление ТСЖ «Большая Садовая 94», а, следовательно, не может быть избрана правлением (которое также неизбрано). Апелляционным определением Саратовского областного суда № от <дата> по делу № Октябрьского районного суда г. Саратова, факт непризнания об избрании ФИО1 в правление ТСЖ «Большая Садовая 94» оставлен в силе, а, следовательно, она не может являться председателем правления данного ТСЖ. Заседание Правления ТСЖ «Большая Садовая 94» <дата> (куда не был приглашен ФИО8) избрало в качестве председателя ФИО1, что отражено в Протоколе № от <дата>. Таким образом, это решение является принятым вместо предыдущего. Вместе с тем это незаконно, так как председателем правления ТСЖ «Большая Садовая 94» может быть избрано лицо, являющееся членом правления, однако, Решение очередного годового общего собрания (очного) членов ТСЖ «Большая Садовая 94», отраженное в Протоколе № от <дата>, согласно которого ФИО1 избрана членом правления ТСЖ, оспорено в суде и <дата>. Октябрьский районный суд г. Саратова по делу № вынес решение: «Исковые требования ФИО8 к Товариществу собственников жилья «Большая Садовая 94», ФИО1, ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и его отмене удовлетворить частично. Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Большая Садовая 94», отраженное в протоколе № от <дата>, по вопросам повестки дня №№;.. .». Истцом направлялась соответствующая претензия в ТСЖ с требованием - незамедлительно признать недействительным Решение заседания Правления ТСЖ «Большая Садовая 94», отраженного в Протоколе № от <дата> и отменить его со всеми вытекающими последствиями, как незаконное и нарушающие права и интересы члена ТСЖ ФИО8 Но досудебного решения этого вопроса не произошло. Кроме того, из выписки ЕГРЮЛ видно, что ФИО2 числится председателем ТСЖ «Большая Садовая 94», хотя этого нет, так как ФИО1 была выбрана в состав правления ТСЖ «Большая Садовая 94» на основании Решения общего собрания членов ТСЖ, отраженного в протоколе от <дата>, который был оспорен в судебном порядке и Решением Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от <дата> признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу. Так как решением Октябрьского районного суда г. Саратова признано общее собрание членов ТСЖ «Большая Садовая 94» от <дата> несостоявшимся, а все Решения, принятые на общем собрании членов ТСЖ «Большая Садовая 94» от <дата>, проводимого в форме очного голосования, недействительными. ФИО1 не является членом правления и соответственно не является председателем правления ТСЖ «Большая Садовая 94». Однако, с учетом наличия вышеуказанной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о том, что ФИО1 числится председателем ТСЖ, информация является недостоверной и нарушает права и законные интересы ФИО8, так как ФИО1 пользуясь наличием такой записи, продолжает подписывать документы от лица ТСЖ, в том числе ответы ФИО8 В целях досудебного урегулирования истец направил претензию в ТСЖ, требуя незамедлительно внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и исключить запись, содержащую сведения о ФИО1, как о председателе ТСЖ «Большая Садовая 94». Однако, этого также не было сделано. Оспаривать решение Правления ТСЖ № от <дата> нет необходимости, так как. во-первых, оно вытекает из Решения общего собрания членов ТСЖ отраженного в протоколе № от <дата>, которое решением Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от <дата> признано недействительным. Во-вторых, это решение также признано утратившим свою силу самим оппонентом, так как после него имелся последовательный ряд аналогичных решений об избрании председателя правления ТСЖ, в том числе это отражено в Протоколе Правления № от <дата>. На основании изложенного истец просит признать недействительным Решение заседания (собрания) членов правления ТСЖ «Большая Садовая 94», отраженного в Протоколе № от <дата> и отменить его со всеми вытекающими последствиями, как незаконное и нарушающие правд и законные интересы истцов; обязать ТСЖ «Большая Садовая 94» в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу - внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц относительно исключения записи, содержащей сведения о ФИО1, как о председателе ТСЖ «Большая Садовая 94». В судебном заседании <дата> истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать недействительным решение заседания (собрания) членов правления ТСЖ «Большая Садовая 94», отраженного в протоколе № от <дата>, и отменить его со всеми вытекающими последствиями, как незаконное и нарушающее права и законные интересы истца; обязать ТСЖ «Большая Садовая 94» в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу подать соответствующие сведения в налоговую инспекцию для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц относительно исключения записи, содержащей сведения о ФИО1 как о председателе ТСЖ «Большая Садовая 94».

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО9 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ТСЖ «Большая Садовая 94» ФИО11, ФИО10, ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым Товарищество собственников жилья «Большая Садовая 94» является юридическим лицом, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <дата>. Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО1, как председатель правления ТСЖ, о чем сделана запись от <дата>. Жилищным кодексом РФ определено, что товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации (статья 135), органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (статья 144). Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, в частности, относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (статья 145 данного Кодекса). По смыслу статьи 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (статья 149 названного Кодекса). Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту ФЗ № 129) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, следующие сведения и документы о юридическом лице: - фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. В силу положений, содержащихся в пункте 5 статьи 5 ФЗ № 129, если иное не установлено указанным Законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ № 129 о государственной регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При этом пунктом 1.3 ст. 9 ФЗ № 129 установлен исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации юридического лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. С учетом изложенного, в единый государственный реестр юридических лиц вносятся изменения, в том числе касаемо прекращения полномочий единоличного исполнительного органа и возложении обязанности таких полномочий. При этом ФЗ № 129 не предусматривает проведение государственной регистрации в виде исключения записи о единоличном исполнительном органе. В силу пункта 2 статьи 17 ФЗ № 129 для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Федеральной налоговой службы от 25января 2012 года № ММВ-7-6/25@ утверждена форма № Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц". Форма указанного заявления предусматривает необходимость заполнения сведений, как в отношении прежнего руководителя, так и в отношении нового руководителя юридического лица. Законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице. Исходя из положений пункта 1.3 статьи 9 ФЗ № 129, при подаче заявления по форме № Р14001 заявителем не может быть бывший руководитель юридического лица. Правом подписи указанного заявления обладает вновь избранный руководитель. Между тем, помимо ФИО10 председатель правления ТСЖ не выбирался. Таким образом, считаю, что суд не может обязать ТСЖ «Большая Садовая 94» внести изменения в ЕГРЮЛ относительно сведений в отношении ФИО1 как о председателе правления ТСЖ "Большая Садовая 94» путем исключения записи об указанном председателе, так как товарищество не наделено полномочиями заявителя, законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице. Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ № 129 государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Из содержания иска следует, что истец просит обязать ТСЖ «Большая Садовая 94» внести изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. В силу положения ст. 2 ФЗ № 129 государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами. ТСЖ «Большая Садовая 94» не наделено полномочиями по осуществлению государственной регистрации внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, в соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение должно быть исполнимым. Между тем, просительная часть искового заявления в редакции истца содержит требование об обязании ТСЖ «Большая Садовая 94» произвести действия, которые в силу закона производит федеральным органом исполнительной власти, то есть решение суда, в случае удовлетворения иска, для товарищества будет не исполнимо. Также, считают не подлежащими удовлетворению требование о признании недействительным решение собрания членов правления ТСЖ «Большая Садовая 94», оформленное протоколом № от <дата> в силу следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Частью 1 ст. 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В соответствии с п. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества. Согласно положениям статей 145 и 147 ЖК РФ председатель правления ТСЖ избирается правлением товарищества собственников жилья, если его избрание не отнесено уставом к компетенции общего собрания членов товарищества. Согласно п. 15.1 Устава ТСЖ председатель избирается из числа членов правления. Переизбрание председателя и освобождение его от полномочий осуществляется по решению правления. В соответствии с п.13.7.8, 13.8 Устава ТСЖ общее собрание вправе вынести решение об избрании правления; общее собрание может также решать вопросы, отнесенные к компетенции правления. В силу положения статьи 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. ФИО1 является председателем ТСЖ «Большая Садовая 94» на основании протокола заседания правления товарищества от <дата>. До указанной даты ФИО1 осуществляла полномочия председателя правления ТСЖ «Большая Садовая 94» на основании протокола заседания правления от <дата>, который в установленном законом порядке не оспорен. Переизбрание председателя ФИО1 и освобождение ее от полномочий в установленном законом и Уставом порядке не состоялось. В связи с чем, удовлетворение исковых требований в обозначенной части не влечет восстановление каких-либо прав истца. Кроме того, истец не лишен возможности реализовать свои жилищные и имущественные права, заявленные к защите, путем инициирования проведения общего собрания членов ТСЖ в целях решения любых вопросов, отнесенных законом и Уставом товарищества к его компетенции, в том числе по избранию нового состава правления. Также считают, что исковое заявление в части признания недействительным решения заседания членов правления ТСЖ «Большая Садовая 94», оформленные протоколом № от <дата> не подлежит удовлетворению, поскольку ТСЖ «Большая Садовая 94» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу ч. 5 ст. 147 ЖК РФ и п. 14.6 устава товарищества заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем. На основании изложенного просят в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ТСЖ «Большая Садовая 94» отказать.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства.

В п. 12.1 Устава ТСЖ «Большая Садовая 94» определено, что органами управления Товарищества являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества.

В соответствии с п. п. 15.1 и 15.2 Устава ТСЖ «Большая Садовая 94» председатель избирается из числе членов правления на срок не более 2 лет правлением. Председатель обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества. Переизбрание председателя и освобождение его от полномочий осуществляется по решению правления.

Председатель правления ТСЖ действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда (л.д. 107 – 110).

<дата> состоялось очередное годовое общее собрание членов ТСЖ «Большая Садовая 94», на котором был рассмотрен в том числе вопрос о выборе Правления ТСЖ (вопрос № повестки дня).

При этом на общем собрании было постановлено избрать членами Правления ТСЖ «Большая Садовая 94» ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 (л.д. 10-13).

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> решение общего собрания членов ТСЖ «Большая Садовая 94», отраженное в протоколе № от <дата>, в том числе и по 9 вопросу повестки дня (о выборе Правления ТСЖ) было признано недействительным.

В этой части решение оставлено без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> (л.д. 102-105).

Таким образом, решением Октябрьского районного суда г. Саратова, вступившем в законную силу <дата>, было признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Большая Садовая 94» о выборе членов Правления ТСЖ.

Вместе с тем <дата> состоялось заседание Правления ТСЖ «Большая Садовая 94», на котором на должность председателя избрана ФИО1 на срок до <дата> (л.д. 67).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Учитывая, что при заседанием Правления ТСЖ «Большая Садовая 94» возникают гражданско-правовые последствия, на собрании согласно Уставу ТСЖ, происходит избрание председателя ТСЖ, то к правоотношениям по оспариванию решения заседания правления подлежат применению положения Главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Решения собраний).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Поскольку члены правления ТСЖ «Большая Садовая 94», принимавшие участие в собрании правления <дата>, были избраны членами правления на основании общего собрания членов ТСЖ от <дата>, которое в этой части впоследствии было признано незаконным, то на момент проведения собрания Правления, как установлено после вступившим в законную силу решением суда от <дата>, у его участников не было полномочий для участия в этом собрании.

Отсутствие полномочий на участие в заседании правления <дата> установлено и признано вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, в связи с чем в настоящее время решение заседания (собрания) членов правления ТСЖ «Большая Садовая 94», оформленное протоколом от <дата>, подлежит признанию недействительным на основании п.п. 2. п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО8 о возложении обязанности на ТСЖ «Большая Садовая 94» в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу подать соответствующие сведения в налоговую инспекцию для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц относительно исключения записи, содержащей сведения о ФИО1 как о председателе ТСЖ «Большая Садовая 94».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ФИО1 является председателем Правления ТСЖ, указанные сведения внесены в реестр <дата> (л.д. 16-20).

Таким образом, сведения о председателя Правления ТСЖ внесены в реестр не на основании оспариваемого решения, в связи с чем оснований для возложения обязанности исключить эти сведения, поскольку протокол заседания правления ТСЖ от <дата> признан недействительным у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно ч. 2 ст. 17 указанного выше федерального закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Приказ ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждена форма N Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц». Форма указанного заявления предусматривает необходимость заполнения сведений, как в отношении прежнего руководителя, так и в отношении нового руководителя юридического лица.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрены основания исключения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В случае избрания другого председателя ТСЖ «Большая Садовая 94» указанные сведения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение заседания (собрания) членов правления ТСЖ «Большая Садовая 94», оформленное протоколом от <дата>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская