Решение № 2-4211/2018 2-4211/2018~М-3922/2018 М-3922/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4211/2018

< > Дело № 2-4211/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Шарагиной Е.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя общественной организации ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Вологодский областной координационный центр независимой экспертизы и защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к Российскому союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ОО «Вологодский областной координационный центр независимой экспертизы и защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен Джумпер гос. № под управлением водителя Б. и автомобиля Шкода Октавиа гос. № под управлением водителя А. В результате ДТП водитель автомобиля Ситроен ФИО3 погиб, а пассажир (истец) автомобиля Шкода Октавиа получила телесные повреждения и была госпитализирована в МБУЗ < >. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Б. было отказано в связи со смертью. Установлено, что водитель Б., двигался в нарушении пунктов 1.3, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с припаркованным на правой стороне дороги, на обочине, транспортным средством Шкода Октавиа гос. №. Вследствие полученных в ДТП телесных повреждений истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в стационаре МБУЗ < > с ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении ГБУЗ < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении МБУЗ < >. Гражданская ответственность виновника происшествия Б., на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ заявление (требование) о компенсационной выплате с необходимым перечнем документов Российским Союзом Автостраховщиков было получено, что подтверждается уведомлением, однако выплаты страхового возмещения так и не последовало. Согласно справки ФКУ < > от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена < > группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что Российский Союз Автостраховщиков должен возместить в пользу истца компенсационную выплату в размере 350 000 руб., из расчета 500000 х 70 %. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией к ответчику, с требованием о выплате денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком была получена, о чем имеется соответствующее уведомление, однако никакого ответа на заявленные требования так и не последовало. Кроме того, действиями ответчика ФИО2, были причинены нравственные страдания, размер морального вреда она оценивает в сумме 10 000 руб.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 150, 931,1064 ГК РФ, ст.ст. 3,7,12,16.1,18,19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в пользу ФИО2 с ответчика Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 350 000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., неустойку в размере 112 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в части размера неустойки, просят взыскать в пользу ФИО2 с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 217000 руб. 80 коп., в остальном требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца общественной организации ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик РСА представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя общественной организации, мнение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен Джумпер гос. № под управлением водителя Б. и автомобиля Шкода Октавиа гос. № под управлением водителя А.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Б. было отказано в связи с его смертью. Данным постановлением установлено, что водитель Б., управляя автомобилем, двигался в нарушение пунктов ПДД РФ, а именно п.1.3, согласно которого, в части касающейся, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил; п.1.5, согласно которого, в части касающейся, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред; п.9.9, согласно которого, в части касающейся, запрещается движение транспортных по разделительным полосам и обочинам; п.9.10, согласно которого, в части касающейся, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1, согласно которого, в части касающейся, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства по обочине, не используя возможные меры к снижению скорости путем применения экстренного торможения, вплоть до полной остановки транспортного средства и не изменяя направление движения управляемого им автомобиля, не убедившись при этом в безопасности движения, допустил столкновение с припаркованным на правой стороне дороги, на обочине, транспортным средством «Шкода Октавиа» гос. №.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Шкода Октавиа гос. № ФИО2, получила телесные повреждения.

Вследствие полученных в ДТП телесных повреждений истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в МБУЗ < > с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении ГБУЗ < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении МБУЗ < >.

Гражданская ответственность виновного лица Б. на момент ДТП не была застрахована.

На основании подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в РСА за компенсационной выплатой, заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется квитанция курьерской службы доставки. Данное заявление истца было оставлено ответчиком без внимания, выплата не была произведена, мотивированный отказ не направлен.

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц. которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; (пп. «а» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ); б)отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В обоснование заявленных требований истцом представлена справка ФКУ < > от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 установлена вторая группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для II группы инвалидности - 70 % страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящих Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязует возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причинение жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 350 000 руб., из расчета: (500000 х 70 %).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 4 ст. 19 ФЗ-40 профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем случае страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что первоначально ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом нерабочих праздничных дней, последним днем для выплаты является ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) из расчета 350000 руб. х 1% х 62 дня = 217 000 руб.

В соответствии с п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции, штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО. Учитывая отказ ответчика от добровольного исполнения лежащей на нем обязанности по перечислению в пользу истца суммы страхового возмещения, длительность периода просрочки его выплаты, а также отсутствие заявления ответчика на дату рассмотрения настоящего дела о снижении штрафных санкций, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Суд полагает указанную неустойку соразмерной и соответствующей характеру нарушения прав истца и степени вины ответчика в нарушении, а также отвечающей требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем, полагает подлежащей взысканию в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени наступивших последствий, принципов разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу ФИО2 моральный вред в размере 2000 руб.

Разрешая требование о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе до предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица при осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ответчик обязанность по выплате компенсационной выплаты не исполнил, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа в 175 000 руб. из расчета: 350 000 х 50 % = 175 000 руб.

Принимая во внимание положения п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также отсутствие заявления ответчика на дату рассмотрения настоящего дела о снижении штрафных санкций, суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг курьера в размере 1000 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 9170 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму компенсационной выплаты в размере 350 000 руб., неустойку в размере 217 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 175000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2018 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина