Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 При жизни он являлся акционером ОАО «<данные изъяты>». Когда она обратилась к нотариусу, ей было отказано в оформлении наследства в виде акций ОАО «<данные изъяты>» и дивидендов по ним в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. О том, что нужно обратится к нотариусу после открытия наследства в течении 6 месяцев она не знала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, поскольку пропустила данный срок по уважительной причине.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом пояснила, что супруг ушел из жизни скоропостижно, она очень сильно переживала его потерю. В 6 месячный срок она не оформила наследство из-за незнания. Но в июне она ездила к нотариусу 2 раза, но то его небыло на рабочем месте, то отсутствовал свет. В июле она находилась на операции. В августе нотариуса снова небыло, она была в отпуске и вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ, а в сентябре когда она приехала к нотариусу, ей было отказано в оформлении наследства в связи с пропущенным сроком.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования ФИО2 признала, при этом пояснила, что она является дочерью умершего ФИО1, от своих прав на наследство оставшегося после смерти отца в виде акций ОАО «<данные изъяты>» она отказывается в пользу матери.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, ссылаясь на то, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами, истцом не представлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд, в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке, ФИО1 являлся супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно сведениям представленным из администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО1 совместно со своей супругой ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из реестра ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 является владельцем 140 акций.

Согласно выписки из медицинской карты ФИО2 находилась на стационарном лечении в МНТК «Микрохирургии глаза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция факоэмульсификация катаракты +ИОЛ.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства умершего ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ год, то есть срок для принятия наследства для наследников первой очереди кем и является истец, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает доводы истца о том, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине.

С заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства и выполнил условия, установленные ст. 1155 ГК РФ, а именно обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных лиц, претендующих на наследство оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде акций ОАО «<данные изъяты>» и дивидендов по ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде акций ОАО «<данные изъяты>» и дивидендов по ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 13.10.2017 года.

Судья Сосницкая Е.В.