Постановление № 1-298/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-298/2025

Дело №1-298/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-003005-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Джумаева А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Татарское <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за своими преступными действиями, со стороны, находившейся в квартире Потерпевший №1, путем свободного доступа, из ванной комнаты ... похитил принадлежащие последней золотую цепочку, стоимостью 60 000 рублей с золотым кулоном, стоимостью 15 000 рублей, всего общей стоимостью 75 000 рублей.

После этого, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ-кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 перед ней извинился, причиненный ущерб возместил, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что вину признал, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, возместил причиненный ущерб.

Защитник просил ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, извинился перед потерпевшей, загладил свою вину, возместил причиненный ущерб. Между подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО7 состоялось примирение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кулон в виде «Нифертити» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий