Решение № 2-6371/2019 2-6371/2019~М-6001/2019 М-6001/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-6371/2019

Дело № 2-6371/19

УИД 26RS0001-01-2019-013690-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием:

истца Б. М.Г. по первоначальному иску и ответчика по встречному и ее представителя адвоката Морозовой Е.Н., представившей ордер № С 141709 от 27.09.2019г.,

ответчика Б. И.А. по первоначальному иску и истца по встречному иску и его представителя – ФИО1, действующей по доверенности <адрес>9 от 08.10.2019г.,

представителя третьего лица - Представитель третьего лица Отдела по охране прав детства администрации <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнЕ. ребенка, взыскании алиментов

Установил:

Б. М.Г. обратилась в суд с иском к Б. И.А. о о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнЕ. ребенка, взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит в зарегистрированном браке с Б. И.А., брак зарегистрирован 20.09.2013г. От брака имеют несовершеннолетнЕ. ребенка ФИО4, дата года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, из-за невозможности совместного проживания с конца августа 2019г. проживают отдельными семьями, прекратили вести общее хозяйство. С несовершеннолетним сыном стала проживать у своих родителей по <адрес>. В указанном жилом помещении для несовершеннолетнЕ. ребенка созданы все условия для проживания, имеется спальное место, оборудовано место для отдыха, игр, приема пищи. В настоящее время ребенок посещает дошкольное учреждение № в <адрес>, но предпринимаются все меры для перевода ребенка в дошкольное учреждение <адрес>.

Ответчик неоднократно говорил, чтобы ребенок проживал с ним и его матерью Б. Т.Н., о чем согласиться не может, так как ребенок малолетний, он очень привязан к матери и ему нужна материнская забота, тепло, воспитание, для этого созданы все условия.

Указывает, что в настоящее время работает в ПАО КБ «Восточный». Ответчик материальной помощи не оказывает, соглашения о выплате алиментов не достигнуто.

Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный 20.09.2013г. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> между Б. И.А. и Б. (Черновой) М.Г., актовая запись №; определить местом проживания несовершеннолетнЕ. ФИО4, дата года рождения с матерью Б. М.Г. по месту ее постоянного проживания; взыскать с Б. И.А., дата года рождения ежемесячно алименты в пользу Б. М.Г. на содержание несовершеннолетнЕ. ФИО4, дата года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с 27.07.2019г. до исполнения ребенком возраста 18 лет.

В ходе рассмотрения дела Б. И.А. подано встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

В обоснование встречных исковых требований указано, что с Б. М.Г. состоят в браке, от брака имеют несовершеннолетнЕ. ребенка ФИО4, дата года рождения. До августа 2019г. с супругой проживали у его матери по адресу: <адрес>. Ответчик Б. М.Г. в конце августа 2019г. забрала сына Е. и уехала к своим родителям, где и проживают по настоящее время. О том, что она намерена разводиться узнал, когда она обратилась в суд. Все это время не виделся с сыном, супруга не отвечает на телефонные звонки. Неоднократно приезжал к родителям супруги, для того чтобы увидеть сына, но под любым предлогом не давали с ним увидеться. В настоящее время не имеет возможности исполнять свои родительские обязанности, поскольку ответчик предпринимает действия, направленные на исключение контакта с сыном.

Указывает, что 20.09.2019г. обратился в отдел полиции № по <адрес> с обращением. Разъяснено, что при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка.

Обратился к Б. М.Г. с просьбой в урегулировании спора общения с сыном ФИО4, дата года рождения. Однако, компромисс в вопросе организации общения с сыном не был найден, конфликтные взаимоотношения не были исчерпаны.

Просит суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО4, дата года рождения:

- во вторник, четверг с 10 часов до 18 часов, субботу или воскресенье с 9 часов по 09 часов следующего дня с ночевкой в доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно графику работы (сутки через трое) вне дома матери и без ее присутствия;

- в период ежегодного летнего отпуска 40 календарных дней, день его рождения 21 августа, каждый год, день рождения бабушки – Б. Т.Н. – 10 октября, каждый год день рождения сына Е. – 15 мая или на следующий день, каждый год, в дни болезни сына Е., если мать Б. М.Г. не берет больничный и продолжает работать, в зимние праздники 7 календарных дней, все официальные праздники, вне дома матери и без ее присутствия.

Встречные исковые требования Б. И.А. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком приняты судом, поскольку отвечают требованиям ст. 137 ГПК РФ, определяющие условия принятия встречного искового заявления для рассмотрения с первоначальными требованиями.

В судебном заседании истец Б. М.Г. по первоначальному иску и ответчик по встречному иску поддержала заявленные исковые требования о разводе, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования просила удовлетворить частично.

Представитель истца/ответчика Б. М.Г. – адвокат Морозова Е.Н. просила удовлетворить первоначальные исковые требования Б. М.Г., встречные исковые требования Б. И.А. удовлетворить частично.

Ответчик по первоначальном иску и истец по встречному иску Б. И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований о разводе, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка с матерью Б. М.Г., просил удовлетворить встречные требования об определении порядка общения с ребенком.

Представитель ответчика/истца Б. И.А. по доверенности ФИО1 поддержала позицию доверителя, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель третьего лица Отдела по охране прав детства администрации <адрес> -

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Ст. 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

П. 1 ст. 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что дата между Б. И.А. и ФИО5 зарегистрирован брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия «Б.», о чем дата составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-ДН № от 20.09.2013г.

Супруги имеют несовершеннолетнЕ. ребенка ФИО4, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН № от 17.05.2016г.

Брачный контракт между супругами Б. не заключался.

В судебном заседании установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с августа 2019 года, с этого времени общее хозяйство не ведется, совместно не проживают. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности расторгнуть брак между Б. И.А. и Б. М.Г., поскольку их дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение их семьи невозможны. Следовательно, заявленное Б. М.Г. требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнЕ. при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Ст. 66 СК РФ закрепляет основные положения по осуществлению родительских прав родителей, проживающих в силу различных обстоятельств отдельно от ребенка.

В соответствии с п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования, что согласуется с установленным п.1 ст.61 СК РФ принципом равных родительских прав и обязанностей и предоставленным ребенку правом в случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них (п.1 ст.55 СК РФ). В силу п.1 ст.66 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическом здоровью ребенка, его нравственному развитию. В случае не достижения соглашения между родителями по данному вопросу, порядок общения определяется судом с участием органа опеки и попечительства по требованию.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4, дата года рождения проживает с матерью по адресу: <адрес>, вместе с родителями истца Б. М.Г., что подтверждается справкой о составе семьи № от 18.09.2019г.

Местом жительства ребенка истец Б. М.Г. просит определить ее место жительства в настоящее время в доме ее родителей по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 78 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства, привлеченный по делу в споре, связанном с воспитанием детей, обязан представить суду основанное на акте обследования заключение по существу спора.

Согласно ч. 2 ст. 78 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания Б. М.Г. от дата, истец проживает в квартире из 3 жилых комнат по адресу: <адрес>, общей площадью 68,3 кв.м., размер комнат 15 кв.м., 12 кв.м., 16 кв.м.

Имеются необходимые удобства и коммуникации, необходимая мебель и техника; санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, у ребенка имеются места для сна, отдыха и игр. Совместно с Б. М.Г. и малолетним ребенком ФИО4 дата года рождения, проживают родители Б. М.Г., ФИО6 - мать, ФИО7 – отец. Отношения, сложившиеся между членами семьи доброжелательные, бесконфликтные. В квартире созданы необходимые условия для проживания, воспитания ребенка. Квартира, в которой проживает Б. М.Г. принадлежит на праве собственности ее матери ФИО6

Из характеристики с места жительства на Б. М.Г. усматривается, что за весь период проживания нареканий от соседей не было. Общительная, вежливая, отзывчивая, без вредных привычек, работает, а в свободное время занимается ребенком, часто видят на детской площадке. Доброжелательная, к своим родителям и родным.

Согласно справке № от 11.09.2019г., Б. М.Г. работает в ПАО КБ «Восточный» с 14.09.2017г. в Северо-Кавказском филиале ПАО КБ «Восточный». Ее доход за 24 месяца составил 701 918,43 руб.

Как следует из характеристики с места работы, Б. М.Г. занимает должность менеджера по операционно-кредитной работе Группы розничного обслуживания Удаленное рабочее место № <адрес> 16 Территориального управления «Запад» Северо-Кавказского филиала. В период работы к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нареканий со стороны руководства не имеет. Отличается ответственностью, исполнительностью и пунктуальностью.

Согласно справке МБДОУ № от 13.12.2019г. ФИО4 дата года рождения, зачислен в МБДОУ № <адрес> с 29.10.2019г.

Из психолого-педагогической характеристики на ФИО4, дата года рождения, выданной МБДОУ № следует, что в настоящее время проходит процесс адаптации ребенка к дошкольному учреждению, который протекает со средней тяжестью: Е. тяжело расстается с родственниками, но потом успокаивается, пищу принимает хорошо. На момент написания характеристики Е. посещает детский сад 12 дней. Ребенок опрятен, ухожен, одет по сезону. Культурно-гигиенические навыки развиты недостаточно. Общая и мелкая моторика развиты недостаточно. Речевое обращение затруднено. Ребенок эмоционально уравновешен, нуждается в постоянном контроле со стороны взрослых.

Суд, определяя место жительство ребенка, исходит из интересов ребенка.

ФИО8 дата года рождения проживает с матерью, находится на содержании матери, которая принимает активное участие в его воспитании.

Суд, учитывает, что истец в настоящее время может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития ребенка, обеспечивает все необходимые условия для его содержания и воспитания, имеет постоянное место работы, стабильный регулярный заработок.

В то же время, суд исходя из принципа равенства прав родителей в воспитании детей, принимает во внимание возраст, привязанность ребенка к каждому из родителей и другим членам их семей, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, учитывая интересы несовершеннолетнЕ., приходит к выводу об удовлетворении требований истца Б. М.Г. в части определения места жительства ребенка местом жительства матери.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (например, наличие у родителей необходимых средств для уплаты алиментов, совершеннолетие, дееспособность и трудоспособность родителей, нуждаемость детей в получении алиментов). Алиментная обязанность у родителей в отношении несовершеннолетних детей возникает независимо от того, нуждаются ли дети в получении алиментов или нет. Основанием алиментной обязанности родителей по отношению к их несовершеннолетним детям является сам факт рождения ребенка.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Из представленных документов в материалы дела усматривается, что Б. И.А. работает в должности помощника начальника караула 7 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>.

Сведений о выплате других алиментных обязательств Б. И.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Б. М.Г. о взыскании с Б. И.А. алиментов на содержание несовершеннолетнЕ. ФИО4, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, подлежат удовлетворению.

Б. И.А. просил определить следующий порядок общения с ребенком:

- во вторник, четверг с 10 часов до 18 часов, субботу или воскресенье с 9 часов по 09 часов следующего дня с ночевкой в доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно графику работы (сутки через трое) вне дома матери и без ее присутствия;

- в период ежегодного летнего отпуска 40 календарных дней, день его рождения 21 августа, каждый год, день рождения бабушки – Б. Т.Н. – 10 октября, каждый год день рождения сына Е. – 15 мая или на следующий день, каждый год, в дни болезни сына Е., если мать Б. М.Г. не берет больничный и продолжает работать, в зимние праздники 7 календарных дней, все официальные праздники, вне дома матери и без ее присутствия.

Как следует из характеристики с места работы Б. И.А., Б. И.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинированным и исполнительным сотрудником, грамотным специалистом. Имеет ведомственные награды. В общении с людьми вежлив, тактичен, с уважением относится к коллегам по службе, морально устойчив.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания Б. И.А., проживающего по адресу: <адрес> следует, что домовладение принадлежит на праве собственности его матери – Б. Т.Н. Домовладение общей площадью 69 кв.м., состоит из трех жилых комнат, кухни, коридора, раздельного санузла. Санитарно-гигиеническое состояние помещений хорошее. Комнаты обставлены необходимой мебелью. В кухне и зале требуется завершение ремонтных работ. Для ребенка имеется отдельное спальное место, игрушки, средства личной гигиены. В домовладении имеются условия для пребывания несовершеннолетнЕ. ФИО4, дата года рождения.

С учетом положительных характеристик на истца Б. И.А. по встречному иску, возможности создания им для несовершеннолетнЕ. условий для воспитания и развития – наличие спальных мест, игрушек, мест для игр, суд приходит к выводу о том, что Б. И.А. имеет необходимые условия для общения с несовершеннолетним ФИО4 дата года рождения.

В то же время, при решении вопроса о порядке общения с ребенком суд исходит из принципа равенства прав родителей в воспитании детей, принимает во внимание возраст ребенка, привязанность ребенка к каждому из родителей, нуждаемость ребенка в каком-либо родителе, занятость ребенка в дошкольном учреждении, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания детям условий для воспитания и развития.

Общение Б. Е. дата года рождения с отцом Б. И.А. должно происходить без присутствия матери и вне дома Б. М.Г., в каждую вторую и четвертую неделю субботы и воскресенья с 10 часов до 18 часов, чтобы отец в полной мере мог осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка.

Указанный порядок общения будет соответствовать интересам ребенка с учетом его возраста, времени занятости при посещения им дошкольного учреждения, а также принципу равенства прав родителей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнЕ. ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный дата, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО3 и Б. (Черновой) М. Г., актовая запись №.

Определить местом проживания несовершеннолетнЕ. ФИО4, дата года рождения с матерью ФИО2 по месту ее постоянного проживания.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, ежемесячно алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнЕ. ФИО4, дата года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с 27.07.2019г. до исполнения ребенком возраста 18 лет.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с сыном ФИО4, дата года рождения

- в каждую вторую и четвертую неделю субботы и воскресенья с 10 часов до 18 часов вне дома матери и без ее присутствия.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Л.В. Сподынюк