Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-880/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что согласно кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ФИО1, заемщику, банком был предоставлен кредит в размере 700000 руб. под 18,50 % годовых, в сроки установленные графиком, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчиком были неоднократно существенно нарушены сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602795,19 руб. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Ответчиком кредитная задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность 602795,19 руб. из них : 425991,13 рублей - задолженность по кредиту, 171304,06 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными средствами и 5500 руб. - неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9227,95 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Истец представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статье 113 ГПК РФ. Возражений по требованиям не предоставлено. Ответчик, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №- № о предоставлении кредита на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью в сумме 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,50 % годовых. Во исполнение указанного договора банк выдал ответчику кредит в сумме 700000 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на банковский счет ответчика(л.д.7,9).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО1

Согласно п. 3.1 данного кредитного договора платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (п. 3.2 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 20750 руб., дата последнего платежа установлена Графиком погашения.

В нарушение данного договора ФИО1 свои обязательства перед банком не выполняет. Ответчиком были произведены следующие выплаты в погашение кредитной задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517981,60 рублей, из которых 274008,87 руб. зачислены на погашение основного долга по кредиту; 243972,73 рублей зачислены на погашение начисленных процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными истцом расчетом кредитной задолженности и выпиской по счету ФИО1 (л.д.12-17).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил сумму основного долга в размере 274008,87 рублей, а также частично оплатил проценты за пользование кредитом в размере 243972,73 рублей. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате кредита Банк направил ответчику требование(заключительное) о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10,11). Однако ответчиком задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета искового требования, выписки по счету ФИО1, следует, что сумма непогашенной ответчиком кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425991,13 рублей (основного долга), 171304,06 руб. (по процентам, начисленным за пользование кредитом).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и составляет 425991,13 рублей (700000 (сумма кредита)- 274008,87 рублей (сумма основного долга, оплаченная ответчиком)

Согласно заявленным требованиям размер начисленных процентов составляет 415276, 79 руб. из которых : сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246011,18 руб., сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169265, 61 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет размера процентов за пользование кредитом, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, задолженность ответчика по начисленным процентам составляет 171304,06 (246011,18 +169265, 61 – 243972,73 руб. (частичная оплата процентов)).

Ответчиком иного расчета, доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, соответственно, в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ данные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Кроме того, указанным кредитным договором (п. 6.3) предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором в виде неустойки в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Поскольку, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о начислении фиксированной неустойки за просрочку погашения суммы основного долга в сумме 5500 руб. на ДД.ММ.ГГГГ (по 500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ гг.) за минусом 1500 руб.(оплата штрафа в 12.2013 г. -500 руб., и в ДД.ММ.ГГГГ г. -1000 руб.) являются обоснованными, оснований не доверять представленному расчету у суда нет, иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, учитывая значительный период задолженности по кредиту (2 года), суд не усматривает несоразмерность размера неустойки сумме просроченной задолженности по кредиту, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в сумме 602795,19 руб. из них : 425991,13 рублей - задолженность по кредиту, 171304,06 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными средствами и 5500 руб. – неустойка(штраф).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9227, 95 руб., которая оплачена в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ(602795,19 руб. -200000 руб. х1% +5200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602795 (шестьсот две тысячи семьсот девяносто пять) руб.19 коп., в том числе : 425991 руб.13 коп. - задолженность по кредиту, 171304 руб. 06 коп. - задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными средствами, 5500 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в сумме 6092 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца.

Судья: