Решение № 2-5607/2017 2-5607/2017~М-5612/2017 М-5612/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-5607/2017

Дело № 2 – 5607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 4 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.549 рублей 03 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.406 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В срок, установленный в требованиях, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере 73.549 рублей 03 копейки с ответчика.

Представитель истца, ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по контракту клиента.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору со стороны банка ответчику было направлено уведомление с сообщением о необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком было оставлено без внимания, указанные суммы погашены не были, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 119.352 рубля 74 копейки.

Суд проверил расчет, представленный истцом, считает его верным.

Из выписки по контракту клиента усматривается, что обязательства по кредитному договору он выполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.549 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в размере 56.950 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 11.509 рублей 17 копеек, пени в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме 5.089 рублей 30 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.406 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.549 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в размере 56.950 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 11.509 рублей 17 копеек, пени в сумме 5.089 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.406 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 сентября 2017 года.

Судья С.М. Котова