Определение № 12-170/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-170/2017

Дело № 12-170/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

05 июня 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от <Дата><№>,

установил:

постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от <Дата><№> к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна <№>», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. Просит данное постановление отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав административный материала, представленный ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, выслушав государственного инспектора ГИБДД ФИО2, объяснения ФИО1, указавшего, что ООО «Автоколонна <№>» не наделяло его правом обжаловать указанное постановление, о постановлении он узнал с сайта госуслуг, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса.

К числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является процессуальной гарантией защиты конституционных прав и свобод потерпевшего и лица, привлеченного к административной ответственности.

Из представленного отделом ГИБДД УМВД России по г. Архангельску административного материала следует, что обжалуемым постановлением от <Дата><№> к административной ответственности привлечено ООО «Автоколонна <№>», а не ФИО1.

ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Законный представитель лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, либо защитник, постановление должностного лица ОГИБДД от <Дата><№> не обжалуют.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от <Дата><№> оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева