Решение № 2-6062/2017 2-6062/2017~М-5142/2017 М-5142/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-6062/2017

... Дело № 2-6062/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 23августа 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., согласно которому «Газпромбанк» (ОАО) предоставило ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 500000,00 руб. сроком до ....

В обеспечение обязательств заемщика ... был заключен договор поручительства ... с ФИО1 солидарной ответственности по кредитному договору ....

Ответчик условия кредитного договора не исполняет.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 451078,05 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 289682,31 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 27730,39 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 130857,58 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2807,77 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 по кредитному договору в размере451078,05 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 289682,31 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 27730,39 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 130857,58 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2807,77 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании от ... представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ... годав размере489973,91 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 286160,77 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 22109,83 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 178895,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2807,77 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ... между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., согласно которому «Газпромбанк» (ОАО) предоставило ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 500000,00 руб. сроком до ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (л.д.5-10).

Согласно п.2.3.1.кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита платежами согласно графику платежей.

В обеспечение обязательств заемщика ... был заключен договор поручительства ... с ФИО6 о солидарной ответственности по кредитному договору ... (л.д.14-17).

Пунктом 1.1. договора поручительства установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 кредитных обязательств по кредитному договору ... от ....

... в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой наименования «Газпромбанк» ОАО на «Газпромбанк» (АО).

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнял, Банк ... направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.22-25).Требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно п.п.5.2., 5.3. в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2% от суммы просроченного платежа повозврату суммы кредита, уплате процентов, за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 489973,91 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 286160,77 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 22109,83 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 178895,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2807,77 руб. Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчикам в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми приложенными документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо неправомерности представленного истцом расчета, ответчики не представили, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7711,00 руб. в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 пользу«Газпромбанк» (Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 489973 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу«Газпромбанк» (Акционерное Общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу«Газпромбанк» (Акционерное Общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Казакова Л.Д.