Решение № 2-1324/2018 2-1324/2018~М-1309/2018 М-1309/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1324/2018

Дело № 2-1324/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что 26 июня 2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 30 000 руб., на основании которого ответчику истцом переданы денежные средства в указанной сумме. В качестве обеспечения обязательств заемщика по указанному договору 26 июня 2015 года был заключен договор поручительства с ФИО2 Обязательства по указанному договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 45 449 рублей, задолженность по уплате членских взносов и неустойку в размере 219 851 рубль 72 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 853 рубля 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в удовлетворении иска просили отказать.

ФИО3 пояснил, что взимание с ответчика членских взносов по окончанию срока договора займа незаконно, поскольку ответчику должны начисляться членские взносы в меньшем размере. Как указано в уставе истца, членские взносы состоят из постоянной и переменной величины. При этом для ФИО1 эта величина рассчитана истцом из расчета 102 рубля в день, размер задолженности по членским взносам превышает размер основного долга, учитывая, что договор займа является недействующим. ФИО3 также пояснил, что размер заявленной неустойки является завышенным, в связи с чем просил ее уменьшить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании полагала исковые требования незаконными, а неустойку завышенной.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 26 июня 2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 30 000 руб., на основании которого ответчику истцом переданы денежные средства в указанной сумме. В качестве обеспечения обязательств заемщика по указанному договору 26 июня 2015 года был заключен договор поручительства с ФИО2

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 24 % годовых. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщика и поручителя, у ответчиков образовалась задолженность по займу в размере 45 449 рублей, в том числе заем – 25 298 рублей, пени – 2 633 рубля, проценты 17 518 рублей.

Согласно условиям договора займа полная стоимость займа составляет 148,60 процентов. В соответствии с пунктом 18 Договора ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате членского взноса в размере 102 рубля в день.

Согласно выписке из Положения о порядке предоставления займов пайщикам, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе. Сумма и порядок оплаты членского взноса указываются в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива (пункт 3.7.1).

В соответствии с пунктом 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 26 июня 2015 года, предусмотренных уставом кооператива, ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать членские взносы в размере 102 рубля в день. При этом из уведомления следует, что сумма и порядок оплаты членского взноса не изменяется в период его членства в кооперативе. Членский взнос уплачивается в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Подписание сторонами договора займа подтверждает согласование условий договора, в том числе о размере, порядке определения платы за заем, членских взносов и процентов. Названные составляющие вошли в согласованный сторонами диапазон полной стоимости займа. Осведомленность обо всех условиях договора займа не оспаривается. Договор займа ответчиками не опорочен.

Согласно пункту 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов оплата членских взносов является первоочередной обязанностью Пайщика. Вносимые Пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Из расчета задолженности по членским взносам следует, что с 26 июня 2015 года по 13 августа 2018 года за 1145 дней у ответчиков образовалась задолженность в размере 101 166 рублей 86 копеек, на которую были начислены пени с учетом уменьшения в размере 118 684 рубля 86 копеек.

Расчет суммы займа, процентов за пользование займом и членских взносов, представленный истцом, основан на условиях заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения данной обязанности ответчиками указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. В связи с этим доводы ответчиков о том, что договор займа недействующий, а, соответственно, проценты и членские взносы по окончанию срока действия договора начисляться не должны, не могут быть учтены судом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 25298 рублей, процентов в размере 17518 рублей и членских взносов в размере 101166 рублей 86 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом заявленная истцом неустойка по сумме займа в размере 2 633 рубля и по членским взносам в размере 118 684 рубля 86 копеек и рассчитанная исходя из ставки в размере 20% годовых для займа и 0,5% годовых – для членских взносов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Размер неустойки при нарушении срока внесения очередного платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки, размер неустойки по уплате членских взносов – 180% годовых, что превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения судом данного дела, составляет 7,5% годовых.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки и заявления ответчиков о снижении штрафных санкций, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает неустойку по договору займа до 1 000 рублей, по членским взносам до 26 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Доводы ответчиков о том, что членские взносы должны были быть начислены истцом после окончания срока действия договора в меньшем размере, не могут быть учтены судом, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате членского взноса в размере 102 рубля, размер которого в период действия договора не изменяется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 853 рубля, что подтверждается материалами дела. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина с каждого по 2 926 рублей 50 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

С учетом требований разумности, справедливости и ходатайства ответчиков об уменьшении данных расходов, суд приходит к выводу о том, что с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований и разумности, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа в размере 43 816 рублей, задолженность по членским взносам в размере 127 166 рублей 86 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 926 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2018.